ОТВЕТЫ НА РЕЗОЛЮЦИЮ МИТИНГА 1 МАЯ

Согласно 3 статье Конституции России, источником власти является народ. Одной из форм выражения народной демократии являются массовые политические мероприятия – митинги и пикеты. Поэтому принятые на них резолюции в обязательном порядке рассылаются в органы государственной власти и должны быть приняты чиновниками для решения указанных гражданами вопросов.
Так, резолюция Первомайского митинга, организованного Кировскими обкомом и горкомом КПРФ, была направлена Президенту РФ В.В. Путину; председателю Правительства РФ М.В. Мишустину; председателю Госдумы ФС РФ В.В. Володину; председателю Совета Федерации ФС РФ В.И. Матвиенко; губернатору Кировской области А.В. Соколову; председателю Законодательного собрания Кировской области Р.А. Бересневу; прокурору Кировской области А.Н. Обороку; главе города Кирова Е.В. Ковалёвой; главе администрации города Кирова В.Н. Симакову.
Начинаем знакомить вас с их ответами. В течение месяца успели отреагировать Министерство экономического развития РФ, Законодательное Собрание области и депутат Государственной Думы Рахим Азимов.
Минэкономразвития сообщает, что указанные в резолюции требования повышения прожиточного минимума относятся к компетенции Министерства труда, а введение прогрессивной шкалы налогообложения – к Министерству финансов, предложения КПРФ направлены в эти органы для рассмотрения и ответа по существу.
Председатель Заксобрания Роман Береснев отделался двумя строчками: «резолюция рассмотрена и принята к сведению». В чем конкретно это выразится, остается лишь гадать.
Зато совершенно ясна позиция председателя Государственной Думы В.В. Володина, «сбросившего» этот вопрос на своего однопартийная Рахима Азимова, который тоже «внимательно ознакомился» и обещает принять к сведению и учитывать в дальнейшей работе мнение участников митинга. В ответе также предлагается ознакомиться с работой Госдумы и партии «Единая Россия» в сети Интернет. Это называется «отмахиваются от граждан».
Как видим, недовольным социально-политическим курсом кировачанам не приходится рассчитывать на поддержку «партии власти». Так зачем же за нее тогда голосовать на выборах? После избрания они напрочь забывают о Конституции и о народе, как источнике власти. Делайте выводы!