Сергей Мамаев: Кировской области нужны инвестиции и развивающиеся сельхозпредприятия, а не общипанные временным губернатором курицы

Руководитель фракции КПРФ в Законодательном Собрании Кировской области прокомментировал на своей странице ВКонтакте результаты аудиторской проверки законности и результативности использования бюджетных средств, направленных на оказание кировским сельскохозтоваропроизводителям мер господдержки.

— Временный губернатор Игорь Васильев весьма недвусмысленно сформулировал новый принцип налоговый политики в Кировской области: «Умение собирать налоги – это умение общипать курицу, чтоб она кричала, но не умерла». Циничное заявление, но весьма откровенное. Чужая голова – потёмки, а уж тем более, голова Васильева. Поэтому нельзя сказать, знал ли временный губернатор, что курицу общипывают уже обезглавленной, а от живой общипанной курицы нет никакого прока. А то, что «временные варяги» во главе с Игорем Васильевым всех жителей Кировской области воспринимают именно как туземных куриц, которых можно обезглавить, заварить в кипятке, общипать, и потом разделать на мясо, – ни для кого секретом не было. Год работы «временных» в Кировской области это явно продемонстрировал. 

Я неоднократно говорил, что все сферы производства в Кировской области, которые команда Васильева ещё не успела разрушить, существуют лишь потому что «временные» пока не успели их общипать. Лесная отрасль, тяжёлая и лёгкая промышленность, предприниматели, – все работают для того, чтобы команда «временных варягов» во главе с Игорем Васильевым вкусно питалась и летала на шоппинг в столичные бутики и заграничные курорты. 

Судя по выводам, сделанным аудиторами КСП, которые проверяли расходование бюджетных средств на субсидирование сельскохозяйственных предприятий, «временные» запустили руки и в эту отрасль. Обратите внимание на то, что судя по отчёту КСП, сельское хозяйство как отрасль экономической деятельности с территории Кировской области практически не исчезло: подавляющее большинство сельскохозтехники выработало свой срок службы и требует повышенных затрат на поддержание машинно-тракторного парка и технологического оборудования в работоспособном состоянии. Износ тракторов в Кировской области составляет 80%, комбайнов – более 40 %. Высокая степень износа приводит к тому, что более 20% техники не принимает участия в технологическом процессе. По темпам сокращения сельскохозяйственной техники Кировская область находится на 2-4 местах (по видам техники) среди регионов Приволжского федерального округа. 

С каждым годом объём субсидирования сельхозпредприятий сокращается. Вместе с тем, территориальное распределение субсидий по муниципальным образованиям характеризуется высокой концентрацией ресурсов в семи районах области (55 % от общего объема субсидий). Причём, результаты аудита показывают, что региональным министерством сельского хозяйства и продовольствия осуществляется предоставление субсидии без надлежащего подтверждения сельхозпроизводителями условий соблюдения необходимых нормативных требованиям. 

Попросту говоря, министерством выделяются деньги из бюджета области отдельным предприятиям несмотря на то, что они не соблюдают условия предоставления субсидий. По моему мнению это классическая коррупционная лоббистская схема «выкачивания» денег из региональной казны в карман «избранных». Нужно уточнить, что аудиторы КСП проводили проверку за период с 2014 по 2016 годы, однако, схемы вывода денег из бюджета через механизм субсидирования конкретных предприятий остались неизменными. 

Таким образом, в ходе аудита было выявлено 191 нарушение, в том числе финансовые нарушения на общую сумму 195 203,7 тыс. руб. Объём нецелевого использования бюджетных средств (субсидирование резинотехнической продукции) – 3 975,1 тыс. руб. Нарушения условий предоставления субсидии составили 124 742,5 тыс. руб. В результате неэффективного использования бюджетных средств было израсходовано 66 486,1 тыс. руб. 

Как можно исправить ситуацию? Во-первых, очистить Кировскую область от «временных варягов». Во-вторых, провести тщательную ревизию сельхозпредприятий. В-третьих, на федеральном уровне установить приоритет: закупать сельхозпродукцию у местного товаропроизводителя. Чем наша картошка или свёкла хуже египетских или афганских аналогов? Нужно сказать, что продукция иностранного производства не вполне подходит для жителей Кировской области. Мы живём в совершенно иных климатических условиях. Поэтому заграничная продукция может быть вредна для наших людей. 

В-четвёртых, необходимо восстановить систему потребкооперации. В-пятых, субсидировать частные сельхозпредприятия без использования коррупционных лоббистских схем. В-шестых, отказаться от циничного принципа фискальной политики, сформулированного Игорем Васильевым. 

Нам нужны инвестиции и развивающиеся предприятия, а не общипанные курицы.