Политакцент

Депутат Госдумы Сергей Мамаев вошел в десятку политиков выходящих на федеральный уровень по рейтингу ИСЭПИ

В конце декабря 2015 года фонд Института социально-экономических и политических исследований (ИСЭПИ) подготовил пятый выпуск «Рейтинга-2016».  Исследование, охватывающее период с сентября по декабрь 2015 года, выделяет 100 наиболее перспективных политиков и общественных деятелей. Именно они, по мнению экспертов, наиболее влиятельны в публичной политике. И при этом ряд из них смогут претендовать на победу на думских выборах по одномандатным округам.

 

Стоит отметить, что руководство ИСЭПИ тесно связано с администрацией Президента России. В частности руководитель Института социально-экономических и политических исследований Дмитрий Бадовский был заместитель начальника Управления Президента России по внутренней политике, а в попечительский совет фонда входят близкие к Владимиру Путину политики представители научного сообщества и эксперты, а также наиболее влиятельные представители бизнес сообщества.

 

В частности экспертами “Рейтинга 2016” выступили сопредседатель Общероссийского народного фронта Станислав Говорухин, директор Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) Валерий Федоров, директор фонда “Петербургская политика” Михаил Виноградов, первый проректор Финансового университета при Правительстве России Константин Симонов, профессор Высшей школы экономики Леонид Поляков, профессор ВШЭ и советник управления по внутренней политике администрации Президента России Олег Матвейчев, профессор МГУ имени М.В. Ломоносова и руководитель Центра политических технологий Ростислав Туровский, профессор МГИМО и президент Российской ассоциации политической науки Оксана Гаман-Голутвина, руководитель Международного института политической экспертизы Евгений Минченко, директор Центра политической информации Алексей Мухин,

 

Пятый выпуск “Рейтинга 2016”, подготовленный экспертами ИСЭПИ – это негласный список общественных и политических деятелей, которых желают видеть в качестве представителей федеральной элиты (будь то депутат Госдумы, или губернатор, или федеральный министр) в администрации Президента России.

 

Авторы разделили фигурантов исследования на три категории в соответствии с основным характером их деятельности: федеральные политики, общественные деятели, региональные политики. Отдельно выделена группа лидеров — десять человек из всех трех категорий с наивысшими экспертными оценками.

 

Федеральные политики» – депутаты, сенаторы, ключевые фигуры в партиях, которые задают тон в поле федеральной публичной политики и процессе подготовки партий к выборам.

 

«Общественные деятели» - являются ведущими лидерами общественного мнения и задают политическую и предвыборную повестку, действуя в первую очередь на общественном поприще.

 

«Региональные политики с федеральными перспективами» - общественно-политические деятели, действующие преимущественно в региональном разрезе, способные, по мнению экспертов, стать яркими участниками федеральной кампании в 2016 году.

 

Эксперты Института социально-экономических и политических исследований (ИСЭПИ) поставили депутата Госдумы Сергея Мамаева на шестое место в группе “региональные политики с федеральными перспективами”. Первое место в данной группе заняла Прокурор Крыма Наталья Поклонская. Сергей Павлинович Мамаев в рейтинге обогнал известных политиков, которых раскручивают федеральные СМИ уже многие годы, таких как Олег Шейн, Евгений Ройзман, Лев Шлозберг.

 

Лидер кировских коммунистов Сергей Мамаев после успеха на выборах в Марий Эл, где он аккумулировал протестный электорат и набрал больше абсолютных голосов, чем КПРФ на последних выборах в Госдуму, остается в региональной нише.

 

Длительный судебный процесс против итогов выборов, дошедший в декабре уже до Верховного Суда РФ, серия антикоррупционных обращений депутата Госдумы Мамаева в правоохранительные органы против главы республики и его окружения, работа с протестующими кировскими и марийскими дальнобойщиками позволяют Сергею Павлиновичу Мамаеву сохраняться в политическом поле Марий Эл в роли главного оппонента республиканской власти.

 

Тем самым Сергей Мамаев создает себе плацдарм для переизбрания в Госдуму либо по округу в Марий Эл, либо, как минимум, от межрегиональной группы списка КПРФ по родной Кировской области, Марий Эл и соседним территориям.

Рубрики:

Как микроб в пробирке

Фантастические проекты и реальная медицина Вятки…

В памятные советские времена главным инструментом в жизни общества был закон – один для всех территорий. Тогда законы регулировали жизнь во всех ее отраслях, а если правовые нормы попирались, в дело включалась прокуратура. Сегодня отдельные регионы превращены в своего рода испытательные лаборатории, в которых проводятся социальные эксперименты в самых чувствительных жизненных сферах, включая медицину. Эти опыты негативно отражаются на людях, но получить защиту зачастую невозможно, так как прокурорский надзор заменили разного рода омбудсмены, уполномоченные по правам человека или просто политики, которые отправили прокуратуру на задворки законности. В этих условиях человек иногда ощущает себя микробом в пробирке. В одну такую испытательную площадку по медицине, на мой взгляд, превращена Кировская область.

 
Рукотворные болезни медицины… Эксперименты по оптимизации учреждений медицины, в основе которых лежало сокращение расходов на здоровье людей, начались с приездом в область 26-летней Марии Гайдар (2009–2011 гг.), подруги по партии губернатора Никиты Белых. Началось массовое сокращение сельских больниц и ФАПов, что постепенно превратило быт людей в существование на грани между жизнью и смертью. Медицина оказалась недоступной из-за больших расстояний до медучреждений, отсутствия автобусного сообщения и состояния дорог. Когда главы районов просили губернатора оставить тот или иной ФАП или поликлинику,  ответ был примерно таким: мы ничего не сокращаем, а лишь выделяем деньги согласно подушевому финансированию. Но на эти деньги содержать медучреждения было невозможно. Сама Гайдар публично высмеивала глав сельского уровня, которые почему-то не понимали элементарных истин, что нынешние 3 рубля на душу больного лучше прежних 2-х рублей. Хотя и Гайдар, и ее губернатор прекрасно осознавали, что новые 3 рубля – это все равно билет на кладбище. Проработав 2,5 года, Мария Гайдар уехала «на учебу в США», но дело ее живет до сих пор.
Сегодня в области создается новая схема обслуживания здоровья. Если деревня насчитывает свыше 100 жителей, она наделяется ФАПом. С одной лишь оговоркой: если на данной территории имеется стабильно работающее сельхозпредприятие. Но с сельхозпредприятиями в области напряженка: ежегодно с лица вятской земли исчезают десятки сельхозорганизаций. 
В результате проведенных реформ в области, где одних только сельских муниципальных районов насчитывается 39, число больничных организаций сокращено за 6 лет на 52 учреждения, со 124 в 2009 году до 72 в 2014-м. ФАПы в этот же период не досчитались 135 единиц. Но главный упор реформаторы сделали на сокращении коек в круглосуточных стационарах, уменьшив их количество на 3726 единиц. В 2015 году последовало дополнительное сокращение коек, и говорят – не последнее. Логика очень проста. Анализируя расходы на медицину, авторы реформы обратили внимание на то, что 80 процентов расходов ложится именно на коечное лечение. И тогда койкам была объявлена война. Их публично стали называть бесплатными гостиницами и санаториями. Досталось и докторам, и среднему медперсоналу. За 6 лет число врачей сократили на 429 должностей, среднего медперсонала – на 1643 единицы. Но это только по отчетам, фактически с учетом некомплекта, специалистов от медицины в области еще меньше.
Реформа в медицине, мало кто будет спорить с этим, назрела, но проводить ее следовало бы аккуратнее и в разумных формах и пределах. Если, например, сокращается госпитальное лечение, то пропорционально следует наращивать амбулаторно-поликлиническую службу. С учетом ликвидации сельских больниц и ФАПов население в области лишено былой доступности медицины не только в масштабах сельского района. В области создано 12 межрайонных центров здравоохранения, к каждому из которых прикреплено по нескольку районов. Например, к Нолинской ЦРБ приписаны жители 4 районов, расстояние до больницы от самого дальнего из них, Кильмезского, 142 км, а прямого автобусного сообщения между Кильмезью и Нолинском нет. Для больного человека преодолеть этот путь к врачу равноценно подвигу.
Сокращая больницы, чиновники уменьшают расходы порой виртуально, в отчетах. Например, больница в селе Татаурово, постройки 1980-х годов, имела ранее 30 круглосуточных коек. Прием больных здесь вели несколько врачей разного профиля. Имелась даже хирургия своя. Сегодня здесь располагается 1 врач общей практики и 3–4 койки дневного стационара. А на электроотопление только одного здания уходит в год миллион рублей. Я сравниваю это с полетом самолета на 300 посадочных мест, в котором в рейс отправляются 3–4 пассажира, а другие волею чиновников остаются за бортом. Самое интересное, что в селе люди стоят в очереди на дневное лечение месяцами.

Рубрики:

Объединение ВУЗов: кому выгодно?

Журнал "Деловая Вятка", текст Владимир Сизов, ректор Вятского социально-экономического института, доктор экономических наук, профессор.

До нынешнего лета в последний раз активные разговоры об объединении ВятГУ и ВятГГУ велись пять лет назад, и перспектива выглядела весьма реальной, но… пронесло. «Эксперимент» тогда начали с московских университетов. Но вот очередь дошла и до Вятки. Минобрнауки утверждает, что такое объединение пойдёт только на благо и студентам, и преподавателям, и государству: качество образования повысится, зарплаты преподавателей возрастут и при этом снизятся расходы на подготовку специалистов. Вот ведь как здорово! Почему только раньше до этого не додумались? Впрочем, совершенно непонятно, на чём чиновники основывают свои утверждения. В главном российском ведомстве, заведующем наукой, при принятии важных и судьбоносных для страны решений отвыкли проводить тщательные исследования, чтобы выяснить, какие последствия будут в результате этих решений.

Если объединение вузов – благо, почему этому процессу так противится вузовская общественность? В сентябре 2012 года министр образования и науки Д. Ливанов подписал приказ об объединении Тамбовского государственного технического университета и Тамбовского государственного университета. Вскоре после этого тысячи студентов и преподавателей вузов вышли на улицу, протестуя против объединения. Министру пришлось отменять свой приказ. Теперь министерство действует «мудрее» – оно вынуждает учёные советы вузов принимать «добровольные» решения об объединении.

Комментируя идею объединения вузов, первый заместитель председателя Комитета по образованию ГД РФ, член-корреспондент Российской академии образования Олег Смолин привёл такой пример: «Если связать за задние лапы двадцать кроликов, слон точно не получится. Если канатом связать десять торпедных катеров, линкор точно не получится. Тем более, если кролики связываются вместе с телятами, как у нас бывает сплошь и рядом. Я постоянно слышу от людей из федеральных университетов, что несколько прежних вузов разрушили, а новый не создали».

Рубрики:

«Единой России» предрекли проигрыш на выборах в Госдуму в трети регионов

Сразу в 25 российских регионах высок потенциал протестного голосования: то есть при определенных условиях на выборах Госдумы 2016 года оппозиция может набрать больше «Единой России». Такой вывод следует из доклада Института развития избирательной системы. ИРИС в последние месяцы регулярно публикует доклады об уровне фальсификаций на региональных выборах.

Наиболее высок потенциал протестного голосования в Иркутской области, где на последних выборах губернатором был избран коммунист Сергей Левченко. Причины его победы авторы видят в том числе в том, что из-за внутриэлитного конфликта и роста политической конкуренции в традиционно протестном и менее подверженном административному давлению властей Иркутске выросла явка. «В результате данной свободной избирательной кампании избирательная система области стала одной из наиболее прозрачных в стране, и в ближайшие годы здесь также возможны выборы, практически лишенные административного воздействия, что дает шансы на высокий результат оппозиционным кандидатам», — говорится в докладе.

На втором месте Челябинская область — там ситуация во многом идентична иркутской, утверждается в докладе. Губернатор не обладает достаточными опытом и связями, но вступил в конфликт с местными элитами. В этой ситуации симпатии местных крупных предпринимателей могут оказаться на стороне оппозиции, предупреждают авторы.

В идущих следом Свердловской и Новосибирской областях высока доля городского электората, кроме этого регионы входят в число лидеров по уровню чистоты выборов. На пятом месте — Москва, где сильны демократические традиции и невысок уровень административного воздействия. В Санкт-Петербурге (6-е место) низки результаты партии власти, но в последнее время там увеличивается уровень административного давления, говорят авторы. «Подобные действия не снизят самого по себе протестного настроя жителей, которые, однако, будут реализовывать его не на выборах, считая участие в них пустой тратой времени, а в ходе других протестных действий», — прогнозируется в докладе.

К числу протестных эксперты также отнесли Ярославскую, Кировскую, Омскую, Оренбургскую, Тверскую, Архангельскую, Вологодскую области и Хабаровский край. Также в списке Московская (13-е место) и Ленинградская (21-е место) области. Всего в упомянутых 25 регионах живет ровно половина избирателей, из них 77% сконцентрировано в городах. «В этих регионах, таким образом, достаточно протестного электората для прохождения в Госдуму сразу нескольких оппозиционных партий», — рассуждают они.

В докладе приводятся также семь регионов, где вообще нет потенциала протестного голосования. Это Мордовия, Кабардино-Балкария, Дагестан, Карачаево-Черкесия, а также Тыва, Ингушетия и Чечня.

В КПРФ считают, что оппозиционные партии способны на успех в еще большем числе регионов. «Я считаю, что практически во всех промышленных регионах критическая ситуация, и у оппозиции есть хорошие шансы. Другое дело, что для этого нужно разорвать отлаженную машину фальсификаций», — говорит депутат Госдумы Вадим Соловьев.

По материалам РБК

Рубрики:

А судьи кто?

Накануне выборов главы республики Марий Эл экс-глава Советского района Александр Глушков и экс-глава администрации района Николай Михалёв в меру своих сил поучаствовали в проведении чёрного пиара против кандидата на пост главы республики депутата Государственной Думы РФ Сергея Мамаева. Оба «деятеля районного масштаба» дали видеоинтервью газете «Марийская правда».

И Глушков, и Михалёв усердно старались принизить значимость своего земляка С.П. Мамаева. И образование, дескать, у него физкультурное, и амбиций очень много, и самооценка завышена. И «фундаментальных подвижек в сторону увеличения в экономике района», по их мнению, при руководстве Мамаева не было. В общем, не дай Бог марийцам избрать его своим главой!

Глушков вообще взял на себя смелость критиковать лидера партии КПРФ Геннадия Зюганова за плохую кадровую политику. Дескать, он выдвигает на такие ответственные посты людей, которые не пользуются «доверием избирателей».

Наша газета не является «рупором» КПРФ, как равно и любой другой партии. Мы всегда за объективную оценку любого события и за справедливость, поэтому давайте, уважаемые читатели, беспристрастно оценим ситуацию.

Начнём с «доверия избирателей». Что бы там ни говорили, но депутат Государственной Думы Сергей Мамаев на выборах главы Марий Эл набрал 32,3%. Угроза второго тура висела практически  до самого утра.

Создать такую конкуренцию действующему главе республики, который уже полтора десятка лет находится у власти, может только харизматическая личность. Это безусловный успех нашего земляка! И это не восхваление Мамаева, это факт.

Теперь об образовании, амбициях и умении руководить районом. Высшее образование что у Глушкова, что у Мамаева действительно физкультурное (Кировский пединститут). Только в отличие от Глушкова, Мамаев, ещё до избрания его главой района, уже учился в Институте управленческих кадров по специальности «Государственное и муниципальное управление» и в дальнейшем прошёл профессиональную переподготовку в Москве в Академии госслужбы при Правительстве РФ. Это тоже факт.

Что касается амбиций и «завышенной самооценки», то тут уместна фраза из бессмертной комедии Грибоедова «Горе от ума»: «А судьи кто?»
Глушков из-за своих амбиций и чрезмерной самооценки был исключён из рядов «Единой России» за дискредитацию партии. Он неоднократно позволял себе различные высказывания в СМИ, которые нанесли значительный ущерб партийным интересам. Именно из-за его амбиций администрация района и города открыто конфликтовали между собой в ущерб городскому населению.

Ну и, напоследок, несколько слов об «эффективном управлении экономикой района». Какой итог «двухглавого правления» районом Глушкова и Михалёва? Какие явные «фундаментальные подвижки в экономике района» произошли при их руководстве? Что было создано, построено, восстановлено? Ничего! 

Дороги в городе были в ужасном состоянии. Даже важные автобусные маршруты были практически непроезжими. Вспомните несчастную улицу Фрунзе. Чуть лучше выглядели ул.Ленина и Кирова. По Кондакова скорой помощи проехать было невозможно. Карла Либкнехта от Ленина до маслозавода вообще была вся в ямах и ухабах, а ведь тут и школа, и педучилище, и больница, и техникум (бывшее ПУ-39) – всё социально значимые объекты. Также тут можно назвать и ул.Энгельса, да и много других улиц.

Такая ситуация сложилась потому, что районное руководство направляло деньги на асфальтирование сельских населённых пунктов вместо города. Например, в деревне Грехово незаасфальтированы, наверное, только огороды. Неслучайно именно из Греховского избирательного округа Глушков вновь попал в районную думу.

Теперь «забота» о подрастающем поколении. Очередь в детские сады достигла рекордных величин. В других районах в школах делали евроремонты, а у нас с грехом пополам сдавали контролирующим службам к новому учебному году.

ФОК (физкультурно-оздоровительный комплекс), который нужен нашим детям, как воздух, в районе так и не построили, хотя городская администрация подготовила место под строительство, и финансирование было, осталось только подсуетиться как следует. Например, в это же самое время такие ФОКи появились в Котельниче и даже в малонаселённых Санчурске и Туже.

Далее возьмём многострадальную улицу Строителей. Было уже решение правительства области принять эту, практически федеральную трассу, в собственность области. Оставалось лишь изготовить техпаспорт, который, по нашим данным стоил всего лишь около двух десятков тысяч рублей! Опять ничего не сделано! В Пижанке эта же самая дорога принята в собственность области, у нас – нет! Потому что глава Пижанского района умеет решать вопросы.

Возьмём историю с цементным заводом. Глушков на всех углах громогласно объявлял, что «стопроцентно» завод будет построен. Что вышло на деле? Завод, как мы знаем, построен не был, а был громкий скандал, связанный с попыткой продажи известнякового месторождения в частные руки. Правительство области было вынуждено через суд возвращать эти земли. Кому интересно, могут подробно ознакомиться с этими событиями в интернет-архиве газеты «Вятский наблюдатель» №30 июль 2008 и № 41 октябрь 2008 г.

Единственное, чем могут «похвастаться» Глушков с Михалёвым, так это активной продажей муниципального имущества в частные руки за бесценок. Но об этом – отдельный разговор.

И ещё, чем отметились Глушков с Михалёвым, это инициативой незаконного строительства полигона ТБО в опасном месте.

Мы осветили факты, а выводы делать вам, уважаемые читатели.

"Народный вестник Вятки" №39 (409) от 25 сентября 2015 г.

Рубрики:

Что посеешь, то и пожнёшь

Месяц май всегда был напряжённым для советских колхозников: механизаторы завершали ремонтные работы на сельскохозяйственной технике, готовясь выехать в поле. Весь Советский Союз жил посевной: ежедневно, в режиме «реального времени» Центральное Телевидение СССР извещало советского человека о ходе сельскохозяйственных работ. Как сводки с фронта поступали известия о засеянных и обработанных полях. Лучших колхозников партийное руководство поощряло наградами. Миллионы тружеников полей давали всей советской стране хлеб, фактически, кормили её.

В настоящее время Россия находится под санкциями, которые страны Запада ввели против нашей Родины из-за решения по возвращению Крыма в родную гавань. Ещё несколько месяцев назад россиянам говорили об импортозамещении, развитии собственного производства. На деле – продолжение политики уничтожения и халатного отношения к человеку труда, не говоря уже о сельском хозяйстве и индустриальном секторе.

Если почитать сводки новостей сегодняшнего дня, пятницы 15 мая, то мы уже не увидим репортажей с полей великой страны, отчётов о ходе посевных работ. В «топе» – информация о смертях и уголовных похождениях обездоленного человека, ещё некогда гордившегося своим социалистическим отечеством: «В Котельничском районе убили пенсионерку, жившую в заброшенной деревне», «Два жителя Кирово-Чепецка вымогали деньги у 16-летнего подростка», «ДТП в Кирово-Чепецком районе: в двух происшествиях пострадали пять человек», «В 2014 году 57 кировчанок отказались от своих детей».

Особо внимательный читатель может возразить: мол, есть же новостные публикации о ходе сельхозработ. Вот, к примеру зампред регионального правительства Алексей Котлячков заявил, что в Кировской области будут увеличены посевные площади. Ну что же: говорить, не мешки ворочать. На словах можно построить какой угодно величины воздушный замок, а на деле получаются «потёмкинские деревни». Если проехать по дорогам Кировской области, можно невооружённым глазом увидеть заросшие ельником поля, на которых ещё 20 лет назад колосилась рожь и пшеница.

О какой продовольственной безопасности могут говорить нынешние временщики московско-пермского разлива, которые лишь уничтожают наше производство, сельское хозяйство, малый бизнес. Работники Центрального рынка всё ещё не могут с уверенностью смотреть в своё будущее. Вернее, смотреть-то они могут, только вот ждать хорошего от этого будущего уже не приходится – слишком велик соблазн у заезжего губернатора построить на месте рынка очередной торгово-развлекательный центр.

В этих условиях Кировский обком КПРФ выражает решительный протест политике разбазаривания народной собственности, окончательного уничтожения сельского хозяйства и призывает всех трудящихся к совместным действиям, направленным на восстановление нашей великой социалистической Родины.

Рубрики:

С Днём Победы!

Дорогие ветераны и дети войны! Уважаемые земляки!

Семьдесят лет назад наш советский народ одержал Великую Победу над немецким фашизмом, и водрузил Красное Знамя Победы над Рейхстагом. Советский Союз принёс народам Европы свободу и избавил их от мерзостей гитлеризма. Нам надо свято помнить об этом!

От души поздравляю вас с этим всенародным праздником! Выражаю особую благодарность ветеранам, труженикам тыла, детям войны – всем советским людям, которые выстояли и одержали Победу, а после возродили свою израненную войной Родину. Нынешние поколения обязаны быть достойными этого великого подвига!

С праздником вас, дорогие товарищи!  С Днём Великой Победы!

 

Первый секретарь Кировского обкома КПРФ,

депутат Государственной Думы ФС РФ                                                      С.П. Мамаев

Рубрики:

Николай Харитонов: Членам правительства нужно не выступать на международных форумах, а интенсивно работать на благо российской экономики

Регионс.ру передает комментарий председателя комитета Государственной Думы по региональной политике и проблемам Севера и Дальнего Востока, члена фракция КПРФ, Николая Харитонова

Раз политика действующего правительства довела страну до такого состояния, то вряд ли это же правительство способно оживить нашу экономику, в особенности ее реальный сектор и справиться с безработицей. Раз оно не смогло ничего сделать, когда нефтедоллары падали на нас дождем, то как можно рассчитывать на него сейчас? Не зря же в российских регионах все чаще звучат требования об отставке этого правительства. В принципе, безработицы в России вообще быть не должно: пустующих земель в стране столько, что работой можно было бы обеспечить всех до единого. Но вначале нужно выстроить такую грамотную финансово-кредитную политику, которая позволила бы встать на ноги большинству наших промышленных и сельскохозяйственных предприятий, малому и среднему бизнесу. Необходимо снижать кредитные ставки, поскольку нынешние высокие ставки вынуждают производителей работать себе в убыток.


Возможно, я выскажу сейчас в какой-то мере крамольную мысль, но мне хотелось бы, чтобы государство нашло в себе силы накануне 70-летия нашей Великой Победы объявить кредитную амнистию российским сельхозпроизводителям. На сегодня их задолженность по кредитам составляет 2 трлн 100 млрд рублей, и не случайно уже появились высказывания, что в текущем году нас ожидает посевная «с петлей на шее». Поэтому, сегодня представителям правительства нужно не выступать на международных форумах с заявлениями, которые там мало кому интересны, а работать на благо российской экономики, засучив рукава, все 24 часа в сутки.

Рубрики:

Г.А. Зюганов подводит итоги 2014 года

Subscribe to RSS - Политакцент