"Версия": школьная "рокировка"

В Кирове для родителей учеников Вятской губернской гимназии высокопоставленные чиновники Кировской области провели экскурсию по новому зданию учебного заведения на улице Пролетарской,11-А. При этом, общественники говорят о преференциях гимназии за счет других - рядовых школ. Они связывают это с личными интересами некоторых областных руководителей.

Для родителей учеников Вятской губернской гимназии власти Кировской области провели экскурсию по новому корпусу учебного заведения, расположенного на улице Пролетарской, 11-А. В качестве экскурсоводов выступали заместитель председателя регионального правительства Светлана Шумайлова, министр образования области Ольга Рысева и директор гимназии Валерия Вологжанина. Чиновники от образования продемонстрировали современные лаборатории для занятий химией, биологией и физикой, оборудованные по последнему слову техники кабинеты информатики и мастерские для занятий технологией. В новом здании гимназии также имеется собственный медицинский кабинет, библиотека и просторный актовый зал. Рекреационные зоны школы представляют собой просторные холлы, оборудованные мягкими сидениями. Так как обставить до конца их не успели, гимназистам предложили поделиться идеями «меблировки» этих пространств. По словам Валерии Вологжаниной, особую гордость у коллектива учебного заведения вызывает спортзал: «Это зал — мечта, и самый главный подарок в нашей школе ...Пока мы единственная школа, где установлен скалодром». Само собой разумеется, что и безопасность детей в новом корпусе гимназии обеспечена на высшем уровне. Все помещения оснащены современной системой видеонаблюдения и автоматической пожарной сигнализацией.

Предполагается, что в новом корпусе будут учиться школьники 1-4 классов. Гимназисты постарше будут приходить сюда на профильные занятия. «Новый корпус гимназии в Кирове — современное здание с инновационным оборудованием. Для детей и педагогов это возможность хорошо учиться и работать. Мне кажется, что родители остались довольны, поскольку увидели в школе не только просторные помещения, но и зоны для совместного творчества», - резюмировала Светлана Шумайлова.

Конечно, новая современная школа впечатляет. Но много ли в Кировской области таких учебных заведений? А по словам все той же Светланы Шумайловой, в ряде школ региона занятия и вовсе начнутся при незавершенном ремонте. Так, один из корпусов школы №2 в Малмыже требует частичного капитального ремонта. О необходимости масштабных переделок стало известно после того, как рабочие разобрали деревянную часть постройки. Его обещают доделать к 10 октября. В школе в поселке Демьяново не успели заменить систему отопления. Старые трубы и батареи уже демонтировали, а новые пока не установили. В настоящее время работы продолжаются. Не завершен ремонт системы отопления и в школе №18 в Кирове. Кроме того, за лето не успели отремонтировать крышу в школе-интернате для детей с ограниченными возможностями в поселке Торфяной. После 1 сентября продолжится ремонт в спортзалах в школе поселка Аркуль и в школе №35 в городе Слободской. А в школах №№ 32 и 45 областного центра будут менять водосточные трубы и приводить в порядок зоны водостока. При этом, Светлана Шумайлова все же заявила, что все школы Кировской области готовы к началу нового учебного года.

Региональные власти утверждают, что все ремонтные работы будут проводится только в выходные и в каникулы. Но разве допустимо, чтобы дети учились фактически на стройплощадке? Законность такого «совмещения» поставили под сомнение ряд депутатов Законодательного Собрания Кировской области. По нашей информации, парламентарии подготовили обращение в прокуратуру.

Кстати, совсем недавно утверждение о том, что корпус на Пролетарской,11-А успеют подготовить к новому учебному году казалось спорным. В конце июля ход работ в здании проверил лидер фракции КПРФ в Законодательном Собрании Кировской области Сергей Мамаев. По словам депутата, он застал там разруху — горы мусора, строительные леса и не смонтированное оборудование. В связи с этим парламентарий обратился в прокуратуру и попросил провести там проверку. В надзорном ведомстве констатировали, что по состоянию на 21 августа в здании проводилась настройка работы инженерных сетей, установка не монтируемого оборудования и уборка строительного мусора и временных инженерных коммуникаций. Также были выявлены нарушения действующего законодательства. В результате, в адрес Управления капитального строительства Кирова и в адрес компании-подрядчика были внесены прокурорские представления. До начала учебного года школу, видимо, успели привести в порядок и новый корпус Вятской губернской гимназии, вроде бы, готов принять детей. Но есть ли гарантия, что во время учебного процесса не вылезут допущенные в спешке «косяки» и огрехи?

Между тем, с передачей школьного здания на Пролетарской, 11-А Вятской губернской гимназии довольны далеко не все. Местные жители говорят о том, что очень ждали завершения реконструкции здания бывшего УПК, так как близлежащая школа №20 расположена довольно далеко, да и всех детей одновременно здание не вмещает. Заниматься приходится в две смены. Аналогичная ситуация и в школе №24. Возможно, немного разгрузить обе образовательные организации получится за счет передачи им помещений на на улице МОПРа, 55-А и на улице Милицейской, 28-А, которые раньше занимала гимназия. Но решить проблему раз и навсегда таким способом не получится. При этом, хотя бы временная передача здания на Пролетарской,11-А для 24-ой школы могла бы стать прекрасным выходом из ситуации. Сейчас дети занимаются в здании бывших яслей, которое для ведения учебного процесса не приспособлено. И как его не «модернизируй», глобальных изменений не добиться. Родители учащихся уже давно напоминают о бедственном положении своих школьников. Дело, вроде бы, сдвинулось с мертвой точки. Сейчас для школы №24 строится новое здание в слободе Шевели. Но когда его сдадут в эксплуатацию пока не известно. Александр Соколов обещал, что школу достоят в 2024 году. Но с учетом того, что к основному этапу работ подрядная организация пока не приступила, обозначенные губернатором сроки уже сейчас вызывают сомнения.

Но почему при острой потребности в новых зданиях как минимум у двух школ города новый площади передали Вятской губернской гимназии, которая находится под юрисдикцией области? Формально произошел обмен одного старого здания на два новых, который согласовали депутаты городской Думы Кирова. «Сегодня это здание (на Пролетарской, 11-А — ред.) передали в областную собственность, и мы намерены передать его Вятской Гуманитарной Гимназии. ВГГ находится сейчас в 3-х зданиях, 800 детей ездят по городу, чтобы учиться в этой гимназии и передача очень важна, потому что ребята из начального и среднего звена получат возможность учиться вместе, что немаловажно», - так объяснила «школьную рокировку» Светлана Шумайлова. Чиновница заявила, что от обмена город окажется только в плюсе: «Каждый год летом мы делаем косметические ремонты, город эти ремонты проведет. Это нормальные условия. Отдаем здания вместе с оборудованием, для города получение 450 мест в центре города это плюс».

У  депутата Думы Кирова Владимира Журавлева на этот счет имеется собственное мнение. Он утверждает, что обмен «продавил» первый заместитель председателя правительства Кировской области. И руководствовался он при этом соображениями личного характера. «Мы с группой депутатов провели своё расследование в рамках закона о местном самоуправлении... Соблюли все необходимые процедуры и выяснили, что один из руководителей области, а именно - первый заместитель председателя правительства, имеет в принятом решении личный интерес: его сын учится в гуманитарной гимназии», - цитирует Журавлева «Вятский край».

Также депутат обратил внимание на то, что в соответствии с современными требованиями, здания, которые занимала гимназия, не отвечают «школьным» нормам — слишком маленькие проходы между классами и узкие лестничные клетки. Кроме того, Владимир Журавлев утверждает, что там отсутствуют системы видеонаблюдения и пожарные сигнализации. По мнению депутата, лоббируя «рокировку», чиновники попросту подставил губернатора. А Соколов, в свою очередь, разбираться в деталях не стал и поверил подчиненному на слово.

Выходит, что высокопоставленные чиновники, пользуясь служебным положением, обеспечили своим детям комфортные условия в ущерб интересам сотен других детей?