"Репортер": задержали Тужикова, пригляделись - оказалось, очень похож на Владыку Марка?

История с возможным задержанием сотрудниками ГИБДД водителя автомобиля Mercedes-Benz S-Класс с «бортовым номером» А 009 АА, который закреплен за ведомством лиц духовных, вероятнее всего, случившаяся во вторник минувшей недели, к концу страстной седьмицы оказалась даже не за семью, а 177 печатями.

Фото: Newsler.ru

Однако просочившиеся в СМИ в страстную среду и чистый четверг версии случившегося, не подтверждаемые сегодня ни в одном из силовых ведомств, и лишь очень приватно в «сером доме», при «жирном подчеркивании» крайней рискованности разговора, позволили изложить мнение нескольких очевидцев и участников событий. Поэтому Newsler.ru, пользуясь журналистским правом, публикует, без намека на утверждение, лишь мнение собеседников. Согласно которого, вечером вторника сотрудником дорожно-патрульной службы мог быть задержан «странно едущий «Мерседес», за рулем которого находился водитель, возможно пребывавший в сильнейшей степени опьянения (вероятно в салоне также находилась женщина). Личность «человека за рулем», в крови которого, предположительно, могли обнаружить три промилле, что в пересчете на массу тела дает более полулитра 40-градусной, показалась узнаваемой. При этом «публичное лицо» якобы могло предлагать за свою свободу, возможно, 100 тысяч рублей, мол, сие не грех.

По версии собеседников, иномарку якобы остановили вечером, в районе Преображенской, 86, что в нескольких десятков метров от областного ГИБДД. В среду, по версии из «серого дома», прямые и косвенные участники события, кроме главного персонажа, возможно мучавшегося похмельем, были вызваны на аудиенцию к «первым лицам». Где инспектор узнал, что якобы его «незнание спецномеров» - «как это посмели остановить», - есть прямой путь не только к личному вылету со службы, но и в компании с руководителем ведомства. Который, к слову сказать, через два дня подал рапорт об увольнении. Что ближайшее окружение полковника Власова напрямую или косвенно связало с «речью вышестоящих», якобы считающим, что, сообразно своего главенства, лишь он определяет, «кого здесь задерживать». О роли третьего участника, вызванного на «первый ковер», говорят с уважением, так как якобы «генерал Селянин заявил, что действия инспектора были правильными и законными».

Во вторник, 18 апреля, когда история якобы «пьяного Мерседеса» во время строжайшей недели поста стала известна широким правительственным, политическим и руководящим кругам, источник, который согласился с тем, что представляет «ближний круг полковника Власова», уточнил версию увольнения своего уже бывшего патрона. По мнению собеседника, это был уже якобы второй «нетрезвый залет» известной персоны, а протоколы, связанные с первым задержанием, Власовым якобы могли быть уничтожены.

Но после «второго попадания» на защиту инспекторов встал, скорее всего, глава УМВД - генерал Константин Селянин, будто бы весьма недружелюбно обратившийся к подчиненному с вопросом: кто позволил уничтожать протоколы? После чего, возможно, полковник Власов понял, что препятствовать его увольнению не будут.

Впрочем, есть и те, кто с пониманием и трепетом относится к возможной истории духовной личности. Дескать, никакого употребления «зелья» не было, а все из-за сильнейшего потрясения от сгоревшей в конце января текущего года Федоровской церкви в Кирове на Набережной Грина.

Newsler.ru предполагает, что правда с задержанием «пьяного Мерседеса» когда-то откроется в реальном свете, так что будут получены ответы на вопросы: кто, кроме сотрудников ГИБДД, мерил задержанному число промилле, которых, судя по заключению медиков, могло оказаться в два раза меньше от первоначальных цифр. Состоялся ли судебный процесс по «факту задержания» и лишение водительских прав? Возбуждено ли уголовное дело о вероятной «даче взятки должностному лицу при исполнении»? Или удастся выяснить, кто первый решил, что «случай», но не случайность, не станут ни «компетентностью органов», ни достоянием гласности и общественного мнения. И все успокоятся на том, что публикаций не надо, и «пусть Бог его накажет».

Тот самый «пьяный Мерседес». Фото: Newsler.ru

Кстати, с аналогичным по мощности сокрытием информации кировские журналисты сталкивались лишь в 2005 году, когда вице-губернатор Эдуард Носков на пешеходном переходе сбил на «Шевроле-Нива» 85-летнюю женщину, заслуженную учительницу - Анну Васильевну Ефремову. Которая, оформленная как «бесхозная старушка», месяц пролежала в реанимации, пока журналисты устанавливали имя и ее родственников. Которые «увидели маму» за несколько часов до смерти.

Рас-скрепа: пока писался материал

Пока шло это небольшое журналистское расследование, информации появлялось все больше и больше, ибо даже приверженцы духовных скреп нашли ситуацию, мягко говоря, возмутительной.

Дабы не осквернить искренне верующим светлый праздник Пасхи Христовой, в субботу, 15 апреля, мы направили запрос в Вятскую епархию с просьбой прокомментировать этот инцидент вероятным действующим лицом. А также с вопросом, возможно ли употребление алкоголя во время Великого поста лицам, находящимся в лоне церкви? 

Возможно, даже если бы Епархия оставила без комментария эту «грязную историю», у журналистов появилось бы подозрение, что замешан в истории другой человек, волей провидения оказавшийся не в том «Мерседесе», не с той женщиной, не в то время и не в том месте. Но последующие события стали косвенным подтверждением вероятной правоты многочисленных источников.

Во-первых, не прошло и двух часов, как скан запроса, направленный в Епархию, оказался в руках людей, с церковью не связанных. И вышедших на редакцию Newsler.ru с определенными просьбами.

Во-вторых, начиная с субботы, появилась информация, что якобы дело о задержании направлено в суд, который вернул его в ГИБДД. А затем нас заверили, что протокол якобы мог быть изъят из базы данных. И вообще: водитель отказался от освидетельствования.

В-третьих, в понедельник и вторник, 17 и 18 апреля, к делу подключилась «тяжелая артиллерия»: через третьи лица и со ссылкой на слишком высокопоставленных, чтобы быть названными, нам угрожали и предупредили о возможных последствиях публикации. Самое малое - признать иноагентами. Дескать, и проверять никто не будет, и разбираться, а просто признают.

Любой, даже лишенный журналисткой прозорливости обыватель, скорее всего, согласится: будь история выдумкой, такого резонанса, даже еще не будучи обнародованной, она бы, скорее всего, не вызвала.