БЫЛ БЫ ДЕПУТАТ, А СТАТЬЯ НАЙДЕТСЯ

Сегодня в Госдуме РФ прошло голосование по вопросу досрочного прекращения депутатских полномочий представителя КПРФ В.Ф.Рашкина. Премущественно голосами депутатов фракции "Единая Россия" Валерий Рашкин был лишен мандата.

Перед этим его товарищи из КПРФ пытались выяснить, была ли дана оценка всех сомнительных обстоятельств дела, а также интересовались, отчего вопрос передан на рассмотрение Думы столь поспешно.

Как отметила депутат Госдумы от КПРФ Нина Останина, у любого гражданина РФ есть право на обжалование приговора в целом ряде судебных инстанций, и нет уверенности, что одной из них приговор не будет отменен. А депутатских полномочий к этому моменту он будет уже лишен.

В ответ представитель "Единой России" Эрнест Валеев заявил, что основанием для прекращения полномочий является вступление приговора в законную силу, и рассмотрение вопроса о прекращении полномочий Госдумой никак не связано с последующими обжалованиями.

При этом, как утверждает депутат Госдумы от КПРФ Юрий Синельщиков, вынесенный приговор в принципе незаконный:

"Если суд пришел к убеждению, что Рашкин совершил преступление, то он в силу положений уголовного и уголовно-процессуального кодекса обязан был освободить его от уголовной ответственности с назначением штрафа. Обязан, а не вправе!", - заявил коммунист.

По словам заслуженного юриста РФ, в деле наличествуют все три условия: лицо совершило преступление небольшой или средней степени тяжести, совершило впервые и возместило ущерб или иным способом загладило причиненный вред. Однако норма не была применена несмотря на ходатайства.

"Что это, безграмотность судьи? Нет, судебные акты написаны рукой опытного и грамотного юриста. Очевидно, что правосудие оказалось развернуто в сторону, противоположную от справедливости!".

Как подытожил Юрий Петрович, "можно вывести правило: был бы депутат, а статья найдется".

Опубликовано admin - пт, 05/27/2022 - 09:47