С.Н. Бучнева и её подчиненные из МВД по Кировской области занимаются рейдерскими захватами предприятий в регионе?!

В общественную приемную председателя ЦК КПРФ Геннадия Андреевича Зюганова поступила серия обращений (первым было обращение от сотрудников военно-стратегического предприятия ВЭЛКОНТ) от предпринимателей Кировской области, которые жалуются на незаконные действия сотрудников МВД. Фактически полицейские оказывают помощь рейдерам по захвату предприятий в Кировской области Особо подчеркнем, что все пострадавшие указывают одну фамилию - начальника отдела по расследованию преступлений в сфере экономики СУ УМВД России по г. Кирову Бучневу С.Н.

Советник Геннадия Зюганова и руководитель фракции КПРФ в Кировской области Сергей Мамаев взял на особый контроль данную проблему. О вопиющем случае уже проинформирован Геннадий Андреевич Зюганов, который готов встретиться с министром внутренних дел России Владимира Александровича Колокольцева и озвучить ситуацию в Кировской области.

Сергей Павлинович Мамаев надеется, что начальник УМВД по Кировской области Константин Селянин лично ознакомится со всеми жалобами на действия С.Н. Бучневой и её команды. И в случае подтверждения информации будет возбуждено уголовное дело в отношении полицейских-рейдеров. Отметим также, что жалобы предпринимателей в отношении С.Н. Бучневой детально изучают сотрудники УФСБ по Кировской области.

Далее публикуем текст обращения предпринимателей к Сергею Мамаеву - советнику Геннадия Зюганова и руководителю фракции КПРФ в Кировской области.

Уважаемый Сергей Павлинович Мамаев, прошу Вас организовать проведение доследственной проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ и при наличии на то оснований, привлечь к уголовной ответственности по ст.ст. 299, 301, 303, 286 («привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности, незаконное возбуждение уголовного дела», «незаконное задержание, заключение под стражу, содержание под стражей», «фальсификация доказательств», «превышение должностных полномочий») УК РФ, начальника отдела по расследованию преступлений в сфере экономики СУ УМВД России по г. Кирову Бучневу С.Н. (далее – начальник следственного отдела Бучнева С.Н.).

            Преступления Бучневой С.Н были совершены при следующих обстоятельствах:

             06.08.2019 в законную силу вступил приговор Ленинского районного суда             г. Кирова от 24.05.2019 (далее по тексту – Приговор суда), согласно которому я была оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УК РФ.

Указанным решением суда, имеющего обязательную для всех государственных органов силу, установлено, что я необоснованно была привлечена к уголовной ответственности по уголовному делу №11701330025011198 за якобы совершение тяжкого преступления. Незаконное привлечение меня к уголовной ответственности организовала начальник следственного отдела Бучнева С.Н., под чьим личным процессуальным контролем расследовалось указанное уголовное дело в отношении меня.

Основаниями к необоснованному возбуждению уголовного дела в отношении меня, моему незаконному уголовному преследованию послужили материалы гражданско – правового спора, возникшего между моей организацией ООО «Лагуна СТ» и компанией ООО «Лиман – МС», связанные с неоплатой последней организацией поставленного в ее адрес товара общей стоимостью 4 700 118 руб. 

Так, 13.07.2016 я, действуя, как директор ООО «Лагуна СТ», подала в Арбитражный суд Кировской области, расположенный по адресу: г. Киров, ул. Карла Либкнехта, д. 102, исковое заявление о взыскании с организации ООО «Лиман – МС» задолженности перед ООО «Лагуна СТ» в общей сумме 4 972 724, 84 руб. (с учетом пени), возникшей в связи с неисполнением обязательств ООО «Лиман – МС» по договору поставки товара №П07-13/13 от 01.07.2013 и товарной накладной №650 от 29.07.2013.

Как указано в Приговоре суда, мои действия по обращению с заявлением в Арбитражный суд Кировской области имели цель реализации моего права, как директора  ООО «Лагуна СТ» на разрешение гражданско – правового спора между указанными субъектами хозяйствования по договору поставки. То есть, судом установлено, что взаимоотношения между ООО «Лагуна СТ» и ООО «Лиман – МС» изначально имели характер гражданско – правовых отношений в сфере предпринимательской деятельности.

Однако, вместо того, чтобы выплатить существующую задолженность, руководство ООО «Лиман – МС», с целью избежать ответственности за неисполнение своих обязательств, 29.07.2016 обратилось с заявлением в УМВД России по г. Кирову о привлечении меня к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, за якобы покушение на хищение денежных средств ООО «Лиман – МС». При этом руководство ООО «Лиман – МС» факт поставки товара от ООО «Лагуна СТ» договору №П07-13/13 от 01.07.2013 и товарной накладной №650 от 29.07.2013 отрицало, заявляло о том, что указанные документы сфальсифицированы, я необоснованно предъявляю исковые требования с целью хищения денежных средств ООО «Лиман – МС».

Как мне известно, вместо того, чтобы разобраться в сложившейся ситуации, установить факт наличия гражданско – правовых отношений, не вмешиваться в хозяйственный спор, подлежащий рассмотрению в Арбитражном суде Кировской области, в нарушение всех предписаний надзирающих, контролирующих, судебных органов, требований Президента РФ о недопустимости вмешательства силовых структур в хозяйственные споры, возникающие при осуществлении предпринимательской деятельности, начальник следственного отдела Бучнева С.Н. лично курировала проведение доследственной проверки, после чего дала указание подчиненной ей сотруднице – следователю Чугуновой В.А. о незаконном возбуждении в отношении меня уголовного дела. Выполняя указание Бучневой С.Н., 28.04.2017 следователь Чугунова В.А. незаконно, без наличия на то достаточных оснований, без проведения должной доследственной проверки, возбудила в отношении меня уголовное дело №11701330025011198 по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ. В результате возбуждения уголовного дела, последующих незаконных действий начальника следственного отдела Бучневой С.Н. в отношении меня и моей фирмы ООО «Лагуна СТ», указанная организация прекратила свою предпринимательскую деятельность, так как ее работа была парализована проведенными обысками, изъятием финансово – хозяйственной документации, электронных носителей информации, умышленному уведомлению контрагентов о моем уголовном преследовании. Считаю, что указанный комплекс незаконных следственных действий был произведен с целью воспрепятствования моей и ООО «Лагуна СТ» законной предпринимательской деятельности, совершено Бучневой С.Н. из корыстной и иной личной заинтересованности. Так, я знаю, что начальник следственного отдела Бучнева С.Н., используя свое служебное положение, на стадии предварительного следствия лично проводит беседы с представителями потерпевших и со стороны возможных обвиняемых с целью получения от последних материального вознаграждения за результат уголовного дела. По результатам данных встреч и достигнутой договоренности о материальном вознаграждении в ее пользу, Бучнева С.Н. определяет решение и исход уголовного дела. Начальник следственного отдела Бучнева С.Н. самостоятельно принимает решение - прекращать уголовное дело, либо фальсифицировать документы с целью возбуждения «заказных» уголовных дел и в дальнейшем их направлении в суд для рассмотрения по существу.

            Указанное деяние Бучневой С.Н. должно квалифицироваться по ч. 3 ст. 299 УК РФ.

В дальнейшем, в рамках расследования указанного уголовного дела, следствием, по указанию Бучневой С.Н., мне незаконно, без наличия оснований, предусмотренных ст.ст. 171-172 УПК РФ (что также указано в Приговоре суда) было предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, наказание за которое предусматривает лишение свободы сроком до 10 лет. Указанное деяние Бучневой С.Н. должно квалифицироваться по ч. 2 ст. 299 УК РФ.

Вместе с тем, одновременно с расследованием уголовного дела в отношении меня, в Арбитражном суде Кировской области рассматривалось дело по исковым требованиям ООО «Лагуна СТ» к ООО «Лиман – МС». В ходе судебного заседания руководство ООО «Лиман – МС» признало, что договор поставки товара №П07-13/13 от 01.07.2013 ими действительно заключался, на товарную накладную №650 от 29.07.2013 нанесена оригинальная печать Общества, о чем также свидетельствовали заключения экспертов, о приобщении которых к материалам уголовного дела я ходатайствовала.

Однако, вместо того, чтобы поставить под сомнение обоснованность моего уголовного преследования, начальник следственного отдела Бучнева С.Н. решила организовать мое незаконное задержание, заключение под стражу и содержание под стражей. Это необходимо было для того, чтобы сломить мою волю к сопротивлению, не дать мне в ходе судебного разбирательства в Арбитражном суде Кировской области доказать справедливость моих исковых требований и выиграть процесс.

Предварительное расследование осуществляла следователь Чугунова В.А., которой я неоднократно указывала адрес моего проживания в г. Москве, сведения о номерах моих контактных телефонов, данные моего защитника – адвоката Кержаева Вячеслава Алексеевича (Центральная  Московская Коллегия Адвокатов). Производству предварительного расследования я не воспрепятствовала, от следственных действий не уклонялась, от следствия не скрывалась, в г. Москве допрашивалась следователем Чугуновой В.А. по обстоятельствам расследования, сообщала последовательную позицию о своей невиновности, предоставляя соответствующие документы, ссылаясь на противоречивую позицию представителей ООО «Лиман – МС» в Арбитражном суде Кировской области, участвовала в других следственных действиях на территории г. Москвы, которые проводи другие следователи отдела Бучневой С.Н., своевременно сообщая о том, что не имею финансовой возможности выехать в г. Киров для производства тех или иных следственных действий. Я являюсь гражданкой РФ и имею право проживать там, где мне угодно, а так же отстаивать свои права.

Для того, чтобы лишить меня возможности отстаивать интересы ООО «Лагуна СТ» в Арбитражном суде Кировской области, Бучнева С.Н. дала указание подчиненной ей следователю Чугуновой В.А. незаконно объявить меня в розыск, чтобы затем задержать меня в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, незаконно избрать в отношении меня меру пресечения в виде заключения под стражей, что и было в дальнейшем выполнено.

27.12.2017 следователь Чугунова В.А., достоверно зная мое местоположение, адрес моей регистрации и проживания, мои контактные телефоны и контактные телефоны моего адвоката, сфальсифицировала документы уголовного дела, вынесла незаконное постановление об объявлении меня в розыск в соответствии со ст. 210 УПК РФ. В этом постановлении следователь Чугунова В.А., выполняя указания Бучневой С.Н., указала заведомо ложные сведения о том, что я скрываюсь от предварительного следствия, со мной не имеется связи, место моего нахождения не установлено. Об объявлении меня в розыск ни я, ни мой адвокат Кержаев В.А. не уведомлялись, указанное постановление было необходимо для того, чтобы незаконно задержать и арестовать меня. Когда в дальнейшем я позвонила по телефону следователю Чугуновой В.А. и попросила пояснить ситуацию о моем незаконном объявлении в розыск, последняя отказалась от общения со мной, что прямо свидетельствует о незаконности выбранной в отношении меня тактики расследования.

После этого, 28.12.2017 следователь Чугунова В.А. приостановила предварительное следствие по уголовному делу №11701330025011198.

26.04.2018 в 21 час. 30 мин. по адресу: г. Москва, проспект Вернадского, д. 16, (ведомственная гостиница МВД России «Комета») я, не скрываясь от следствия,  приехала на встречу со следователем Николаевой О.А., чтобы дать  пояснения относительно моей жалобы от 04.04.2018 на незаконные действия следователя  Чугуновой В.А. В этот момент следователь Николаева О.А., и присутствующие с ней оперативные сотрудники УУР Бахирев и Сохранных предъявили мне постановление следователя Чугуновой В.А. о моем принудительном приводе, после чего, не смотря на мои возражения, меня насильно завели в служебный автомобиль сотрудников полиции, после чего доставили в УМВД России по г. Кирову в отдел по расследованию преступлений в сфере экономики по адресу: г. Киров, ул. Молодой Гвардии, 57, каб.33.

В следственном отделе, куда меня незаконно доставили, стало продолжаться полное беззаконие: заместитель начальника отдела по расследованию преступлений в сфере экономики СУ Бабинцев В.В., в присутствии своего непосредственного начальника отдела Бучневой С.Н., отрыто и нагло не скрывая свою неприязнь в адрес меня, не стесняясь в выражениях, применяя ко мне нецензурную брань и тюремный (блатной) лексикон, начал меня унижать, пугать и оскорблять. Бучнева С.Н. находилась рядом, действия своего подчиненного не пресекала, а только поддерживала его. В дальнейшем, когда Бабинцев В.В. вышел из кабинета, Бучнева С.Н. также используя тюремный жаргон, стала запугивать меня, требовать от меня признаться в совершении преступления, которое я не совершала, отказаться от исковых требований к ООО «Лиман - СМ» под угрозой задержания меня в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ и избрания в отношении меня меры пресечения в виде заключения под стражу. Я на угрозы Бучневой С.Н. ответила отказом, сообщила, что преступления я не совершала, а она вмешивается в гражданско – правовые отношения в пользу ООО «Лиман – СМ» по всей видимости из корыстных интересов. Бучнева С.Н. после этого разозлилась и сказала, что на свободу мне не выйти. Считаю, что в данных действиях Бучневой С.Н. наличествуют признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий).

Находясь в 14 час. 00 мин. 27.04.2018, в отделе по расследованию преступлений в сфере экономики СУ УМВД России по г. Кирову, я узнала, что следователь Лазарева Т.В., которой поручили расследование уголовного дела вместо Чугуновой В.А., с согласия своего руководителя Бучневой С.Н., лишь только 27.04.2018 возобновила предварительное следствие и стала проводить с моим участием следственные действия в качестве подозреваемой по уголовному делу № 11701330025011198, т.е. сначала очные ставки с юристом ООО «Лиман-МС» - Овечкиным К.В. и директором ООО «Лиман-МС» - Ковжбух В.М., а после процессуально оформила мое задержание. Таким образом, мой привод из г. Москвы в г. Киров, совершенный в период с 26.04.2018 по 27.04.2018 происходил за рамками сроков предварительного расследования, то есть незаконно, и должен квалифицироваться, как похищение человека, так как я согласия на свое перемещение в г. Киров не давала. Также при производстве со мной следственных действий следователем Лазаревой Т.В., последняя не выясняла сведений о предыдущем месте моего нахождения, причинах  и обстоятельствах моей неявки к следователю, то есть, выполняя указание Бучневой С.Н., относилась безразлично к моим доводам о том, что я от следствия не скрывалась.    

Во время проведения следственных действий следователь Лазарева Т.В. постоянно меня прерывала, задавала вопросы и сама на них же отвечала, неоднократно во время проведения следственных действий с моим участием, без отметки в протоколе о приостановлении следственного действия, ходила за указаниями к начальнику отдела по расследованию преступлений в сфере экономики Бучневой С.Н. Тоже самое касается и следователя Чугуновой В.А., которая также ранее прерывала следственные действия и выходила за указаниями к Бучневой С.Н. То есть ни Лазарева Т.В., ни Чугунова В.А. ни один вопрос по делу не могли решить самостоятельно, материалы уголовного дела постоянно находились в кабинете Бучневой С.Н., которая  лично контролировала процесс расследования. Указанное также свидетельствует о том, что у Бучневой С.Н. имелась корыстная либо иная личная заинтересованность в результате расследования уголовного дела в пользу ООО «Лиман – СМ».

Таким образом, именно Бучнева С.Н. была инициатором моего задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ и избрания в отношении меня меры пресечения в виде заключения под стражу. О том, что следователи Лазарева Т.В. и Чугунова В.А. постоянно выходили к Бучневой С.Н., и та давала им указания, могут дать пояснения мои адвокаты.

В дальнейшем, следователь Лазарева Т.В. мне предъявила постановление о возбуждении ходатайства перед судом об избрании в отношении меня меры пресечения в виде заключения под стражу, датированное 27.04.2018. При этом, следователь Лазарева Т.В. улыбалась, по всей видимости полагая, что получит от Бучневой С.Н. благодарность за исполнение незаконных указаний последней. У меня сложилось стойкое убеждение в том, что Бучнева С.Н. и Лазарева Т.В. считали, что благодаря фальсификации документов о том, что я скрываюсь от следствия, в отношении меня суд 100% изберет меру пресечения в виде заключения под стражей. Затем меня увезли в камеру временного заключения, а утром 28.04.2018 следователем Лазаревой Т.В. мне было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного  ч. 3 ст. 30, ч. 4  ст. 159  УК  РФ, то есть преступления, которое я в действительности не совершала.  

28.04.2018 следователь Лазарева Т.В. вышла с ходатайством в Ленинский суд г.Кирова об избрании в отношении меня меры пресечения в виде заключения под стражу. Однако, судья принял во внимание мои доводы о фальсификации следствием доказательств о том, что я скрывалась, после чего постановлением  Ленинского суда г.Кирова от 28.04.2018 в отношении меня была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, под которым я находилась в период с 28.04.2018 по 27.08.2018.

Таким образом, начальником следственного отдела Бучневой С.Н. в отношении меня совершено преступление, предусмотренное ч.ч 1 и 2 ст. 301 УК РФ (заведомо незаконное задержание,  заведомо незаконное заключение под стражу и содержание под стражей).

В дальнейшем, в ходе расследования уголовного дела я неоднократно подавала следователю ходатайства: о проведении дополнительных следственных действий, в том числе допросов руководителей и работников организаций, поставивших мне товар, который я в дальнейшем продала в ООО «Лагуна - СМ»; приобщении к материалам уголовного дела бухгалтерской документации, заключений специалистов; производстве судебных экспертиз. Однако, на все мои ходатайства о производстве дополнительных следственных действий, приобщении документов, производстве судебных экспертиз следователь Лазарева Т.В., выполняя указания Бучневой С.Н., отвечала мне отказом. Сама Лазарева Т.В. говорила мне, что отказывает мне, так как так решило руководство – Бучнева С.Н. Таким образом, следствие намеренно фальсифицировало доказательства уголовного дела с целью обвинительного уклона, чтобы я была осуждена за совершение преступления, которое в действительности не совершала. Мои права на защиту, следствием грубо нарушались, возможности отстоять свою точку зрения, подкрепив ее конкретными доказательствами – документами, заключениями экспертов, показаниями свидетелей со стороны защиты, то есть лиц, которые бы дали показания в мою пользу, мне в нарушение требований УПК РФ, Конституции РФ, Бучнева С.Н. не давала. Мои жалобы на указанные факты руководством СУ УМВД России по Кировской области, а именно заместителем СУ Счастливцевой С.Б. оставались без удовлетворения.

Вообще, у меня сложилось мнение о том, что следователям, расследовавшим уголовное дело под контролем Бучневой С.Н. (Чугунова, Лазарева, Шумилов) была поставлена задача, найти и изъять у меня товарную накладную №650 от 29.07.2013, которая была основным доказательством поставки ООО «Лагуна СТ» в адрес ООО «Лиман – СМ» товара. В случае пропажи у меня этой накладной, я не смогла бы доказать факт поставки товара в Арбитражном суде Кировской области. Следователи мне неоднократно предлагали выдать накладную, но, лично зная методы работы Бучневой С.Н., которая позволяет себе фальсифицировать материалы уголовных дел, нарушать права на защиту, я накладную следователям так и не выдала. Я считаю, что если бы я передала следствию эту накладную, то она была бы заменена на другую, не оригинальную, что позволило бы ООО «Лиман –СМ» выиграть Арбитраж, а мне не позволило бы доказать мою невиновность.

В период моего ознакомления с материалами уголовного дела мною были выявлены иные факты фальсификации доказательств по уголовному делу: факты направления экспертам документов, которые мне для ознакомления в нарушение требований УПК РФ не представлялись – 23.07.2018 ООО «Лиман-МС»  ходатайством приобщило к материалам уголовного дела следующие документы: запрос на сертификат открытого ключа от 20.06.13; сертификат открытого ключа от 20.06.2013. 12.07.2018 следователем Чугуновой В.А. начальнику ФБУ Кировской лаборатории судебной экспертизы Министерства Юстиции Болотовой О.А. был предоставлен перечень документов для проведения экспертизы. Запрос на сертификат открытого ключа от 20.06.13 и сертификат открытого ключа от 20.06.2013, в этом перечне отсутствуют. Тем не менее, в заключении эксперта от 06.08.2018 имеется ссылка на представленные следствием документы, в том числе на запрос на сертификат открытого ключа от 20.06.13 и сертификат открытого ключа от 20.06.2013. Указанное противоречие в ходе расследования не устранено, свидетельствует о фальсификации доказательств; 06.08.2018 экспертом Баруткиным С.Д. дано заключение экспертизы, по которому он же 10.08.2018 был допрошен следователем Лазаревой Т.В. Эксперт в своих показаниях утверждает, что для проведения почерковедческой экспертизы ему были предоставлены образцы подписи свидетеля Лубниной С.Ю. с подражаем подписи Кобжув В.М. Тем не менее в заключении эксперта от 06.08.2018 ссылка на образец подписи Лубниной С.Ю. с подражаем подписи Кобжув В.М. отсутствует. Указанное противоречие в ходе расследования не устранено, свидетельствует о фальсификации доказательств; свидетели обвинения со стороны ООО «Лиман – МС» никогда не состояли в штате указанного Общества, то есть не могли давать показаний по деятельности фирмы. Однако, это не было принято следствием во внимание, таки свидетели были допрошены по обстоятельствам, которые они в действительности не знали, о чем свидетельствует Приговор суда; показания свидетелей Дубровина С.Д., Лубнина С.Ю. Ефимов Е.В., Кожбув В.М., полностью противоречили друг другу (что указано и в Приговоре суда), но следователи Чугунова В.А. и Лазарева Т.В. на это умышленно не обращали внимания, соответствующих очных ставок не привели; при предоставлении заявления ООО «Лиман – СМ» в УМВД, у указанного Общества не было ни копии, ни оригиналов договора поставки №ПО7-13/13 от 01.07.2013, товарной накладной №650 от 29.07.2013, сопроводительной ветеринарной справки, но это не явилось препятствием для Бучневой С.Н. для возбуждения уголовного дела. Представитель ООО «Лиман – СМ» давал показания о том, что перечисленные документы являются подложными, их не существовало вовсе. После того, как ЗАО «Первый ДортрансБанк» на основании моих показаний и соответствующего ходатайства предоставил копию договора поставки №ПО7-13/13 от 01.07.2013, представитель ООО «Лиман – СМ» изменил свои первоначальные показания и признал указанный договор действительным. Указанное свидетельствует о том, что показания представителя ООО «Лиман – СМ» умышленно корректировались следствием, чтобы не противоречить имеющимся доказательствам, то есть фальсифицировались;  мной к материалам уголовного дела №11701330025011198 были приобщены входящие ветеринарные свидетельства, товарные накладные на продукцию, реализованную в дальнейшем в адрес ООО «Лиман-МС», однако, следователь Лазарева Т.В. отказала мне в приобщении к уголовному делу грузовых товарно-транспортных накладных, договоров поставок с поставщиками, актов сверок с поставщиками. Факт наличия товара на складе ООО «Лагуна СТ» и его поставки в адрес ООО «Лиман-МС» подтверждался наличием договора аренды склада, товарными накладными от поставщиков, ветеринарными свидетельствами и грузовыми товарно-транспортными накладными, которым оценки следствие не дало, поставщики не были допрошены, мер к их допросу не принимались; КОГУЮ «Кировская облСББЖ» не предоставило сотрудникам УМВД журнал учета приходных и расходных ветеринарных документов по ООО «Лагуна СТ», ввиду их уничтожения за сроком давности, следствие тем не менее в обвинительном заключении сделало необоснованный и незаконный вывод о том, что ни входящих, ни исходящих ветеринарных сопроводительных документов у ООО «Лагуна СТ» не было; отгрузка по товарной накладной №650 от 29.07.2013 в адрес ООО «Лиман-МС» была отражена в налоговых декларациях ООО «Лагуна СТ», были заплачены налоги в бюджет, но следователи это во внимание не приняли; у меня имелись все основания полагать, что в 2016 г. ООО «Лиман-МС» с целью обвинить меня в (подделке) фальсификации договора поставки №ПО7/13-13 от 01.07.2013 и фиктивности товарной накладной №650 от 29.07.2013, отсутствии факта поставки товара в адрес ООО «Лиман – СМ», было изготовлено еще одно клише с печатью Общества. На все мои ходатайства о проведении криминалистических экспертиз для установления срока давности составления указанных документов, ответа на вопрос, одним и тем же клише печати нанесены оттиски печати ООО «Лиман-МС» на  товарной накладной №650 от 29.07.2013 и в заявлении ООО «Лиман-МС» о фальсификации доказательства от 16.12.2016, следствием мне было отказано.

Указанное свидетельствует о том, что следовали, выполняя указания Бучневой С.Н., фальсифицировали доказательства обвинения по уголовному делу, для того, чтобы суд осудил меня за совершение тяжкого преступления, которое я в действительности не совершала. Таким образом, полагаю, что в действиях Бучневой С.Н. наличествуют признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 303 УК РФ.

Незаконную деятельность начальника следственного отдела Бучневой С.Н. покрывает заместитель начальника СУ УМВД России по Кировской области Счастливцева С.Б., которая не смотря на незаконность всего проведенного следствия по уголовному делу, не удовлетворила ни одной моей жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность, как установлено Приговором суда в действительности незаконных решений следователей в отношении меня. Считаю, что Счастливцева С.Б. намеренно покрывает незаконность действий Бучневой С.Н., что связано с их дружескими отношениями либо иной личной заинтересованностью. Не может заместитель начальника СУ УМВД России по Кировской области Счастливцева С.Б. без какой – то заинтересованности не реагировать на жалобы о моем незаконном уголовном преследовании, незаконном преследовании иных лиц, привлекаемых к ответственности Бучневой С.Н., при этом суд прямо указывает в своем Приговоре о том, что имеют место гражданско – правовые отношения. Либо это некомпетентность Счастливцевой С.Б., либо ее умышленные действия.

Ввиду того, что начальник следственного отдела Бучнева С.Н. имеет на региональном уровне покровительство и поддержку у руководства УМВД России по Кировской области, она полностью уверена в своей неприкосновенности и безнаказанности, вследствие чего грубо, нагло и вызывающе нарушает Законодательство РФ, УПК РФ и Конституцию РФ.

Я неоднократно обращалась в УМВД РФ по городу Кирову и Кировской области с жалобами на не законные действия сотрудников следственного отдела Бучневой С.Н., но на региональном уровне все мои заявления, жалобы и ходатайства игнорируются, проверки не проводятся (или только формально), исполнители занимаются отписками или просто отказывают в рассмотрении.

Считаю, что действия начальника следственного отдела Бучневой С.Н., подчиненных ей следователей, грубо нарушили все мои права, как гражданина РФ; при этом указанные лица, выполняя прямые указания Бучневой С.Н., прекрасно осознавали незаконность своих действий, но были уверены в своей безнаказанности, участвуя в коррупционных сделках путем возбуждения «заказных» дел, при полной осведомленности об этом и поддержке со стороны заместителя начальника СУ УМВД России по Кировской области Счастливцевой С.Б.

Обращаюсь к Вам в связи с тем, что считаю, что со стороны должностных лиц УМВД России по Кировской области, в том числе руководства, будет оказано противодействие в проведении честной доследственной проверки, с целью сокрытия указанных фактов совершения Бучневой С.Н. должностных преступлений, а также в свяи с тем, что в УМВД России по Кировской области по моему заявлению будет вынесено незаконное и необоснованное процессуальное решение. 

 В связи с изложенным, прошу помимо иных доследственных мероприятий, необходимых для принятия процессуального решения:

 Опросить сотрудников полиции, в том числе руководителей службы БЭП, осуществлявших и контролировавших проведение доследственной проверки по заявлению ООО «Лиман – СМ», выяснить, способствовала ли Бучнева С.Н. осуществлению доследственной проверки  устными либо письменными указаниями, обещала ли возбудить уголовное дело, иным образом показывала свой коррупционную или иную личную заинтересованность.

  1. Опросить следователей Чугунову, Лазареву, Шумилова на предмет дачи им Бучневой С.Н. незаконных указаний, а также допущенных ими нарушений требований закона.   
  2. Предложить Бучневой С.Н., следователям Чугуновой, Лазаревой пройти проверку с использованием полиграфа на предмет нарушения требований закона. Полиграф пройти вне системы УМВД, а в ФСБ либо СУ СК. По результатам исследования с использованием полиграфа, а также иных мероприятий, установить факты совершения в отношении меня преступлений, предусмотренных ст.ст. 299, 301, 303, 286 («привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности, незаконное возбуждение уголовного дела», «незаконное задержание, заключение под стражу, содержание под стражей», «фальсификация доказательств», «превышение должностных полномочий») УК РФ.

Рубрики: