Как вступить в КПРФ        



Рейтинг@Mail.ru

Rambler's Top100

Коррупция, профнепригодность или «схема Шульгина»? Как Киров теряет сотни миллионов на уличном освещении

Бывший депутат Кировской городской Думы Алексей Кузьмин на своей странице в Facebook высказал опасение, что желание сити-менеджера Ильи Шульгина модернизировать уличное освещение – это работа в интересах «каких-то бенефициариев». Кузьмин убежден, что, во-первых, изначально цена контракта была завышена в интересах каких-то бенефициариев, а во-вторых, техническое задание было прописано под конкретного подрядчика и производителя светильников. Вот что пишет Кузьмин. 

Победителем тендера на модернизацию уличного фонарного освещения города Кирова за 617 млн руб. станет его единственный участник ПАО «Ростелеком». После этого, на мой взгляд, уже на днях он объявит свой тендер на поиск субподрядчика на исполнение этого контракта с поставкой светодиодных светильников из Санкт-Петербурга ТМ «Viled», как это уже было в подобном энергосервисном контракте в г. Вятские Поляны. При этом победителем, скорее всего, снова станет ООО «Энергосервисная компания ВИЛЕД».

Консольные светильники этого производителя, по моему мнению, мнению многих экспертов и эксплуататоров, находятся в низшем ценовом сегменте и поэтому не отличаются превосходным качеством и безупречными техническими характеристиками. По моей информации закупочная стоимость устанавливаемых в Кирове светильников не будет превышать 4000 рублей за единицу. Как уверяют эксперты, данные продукты теряют свой световой поток уже после первого года эксплуатации и имеют заявленную заводскую гарантию 3 года, хотя энергосервисный контракт подписывается на 7 лет. Кроме того, есть все основания полагать, что заявленные паспортные технические данные на светильник являются либо завышенными, либо недостоверными. Поэтому наша компания, приняла решение купить точно такой же светильник на заводе-изготовителе и отдать его в независимую светотехническую лабораторию для проведения всестороннего анализа.

Что касается эффективности самого энергосервисного контракта, то стоит отметить, что стоимость работ квалифицированных электромонтажников по демонтажу/монтажу светильников с учетом автовышки со всеми допусками и с учетом всех необходимых расходных материалов (сжимы, зажимы, клеммы, соединяющие кабели) не будет превышать 1700 рублей за единицу. По моей информации, автоматизированная система управления наружным освещением, прописанная в контракте, в Кирове уже установлена, и требует не полной замены, а лишь частичной ее модернизации и доработки. Поэтому если сыро рассчитать себестоимость всех светильников и работ, то мы получим: 26000 светильников * (4000 руб. (светильник) + 1700 руб. (работы, автовышка и расходники)) = 148,2 млн. руб. Конечно, сюда нужно прибавить сопутствующие финансовые расходы подрядчика по привлечению заемных средств, а также его прибыль. Но даже при этом, итоговая цифра себестоимости, по моим данным, существенно меньше 617 млн. рублей. При этом светильники конечно же не переживут 7 летний барьер и город останется, как у А.С. Пушкина, у «разбитого корыта». Это говорит о том, что город мог бы за свой счет приобрести и силами муниципальных предприятий Горэлектросеть и Кировсвет установить эти светильники, и получить экономический эффект сразу, а не через 7 лет.

Но самое опасное, что в Кирове может повториться судьба многострадальной Рязани, которая также в рамках энергосервисного контракта до 2021 года установила 16000 светодиодных светильников такого низкого качества, что начались массовые жалобы жителей на темные улицы и тротуары. 3500 светильников перегорело уже в течение полугода. Многочисленные суды администрации с подрядчиком ни к чему не приводят, поэтому властям приходится в местах массового пребывания людей и на оживленных трассах устанавливать старые светильники с натриевыми лампами.

Убежден, что, во первых, изначально цена контракта была завышена в интересах каких-то бенефициариев, во-вторых, техническое задание было прописано под конкретного подрядчика и производителя светильников (как под копирку с аукционов в Кирово-Чепецке и Вятских Полянах, где единственным участником и победителем также стал Ростелеком), в-третьих, такой масштабный проект не был досконально проработан с привлечением экспертов, представителей заводов-изготовителей и потенциальных подрядчиков, и, в четвертых, в данном конкретном случае именно аукцион на поставку был бы предпочтительнее аукциона на энергосер