Сергей Мамаев проведет официальную встречу с руководством МВД и ФСБ по Кировской области в связи с попытками рейдерского захвата уникального военно-стратегического предприятия ОАО «ВЭЛКОНТ»

Советнику председателя ЦК КПРФ Г.А. Зюганова и руководителю фракции КПРФ в Законодательном собрании Кировской области Сергею Мамаеву поступило официальное обращение работников и руководства военно-стратегического предприятия ОАО «ВЭЛКОНТ» c просьбой защитить уникальное для региона предприятия от рейдерского захвата.

Особое опасение вызывает информация, что на стороне рейдеров выступают сотрудники МВД по Кировской области. Подчеркнем, что это уже не первый случай, когда к советнику Геннадия Зюганова поступают жалобы в отношении следователя МВД по Кировской области гражданки Бучневой С.Н.

На следующей недели руководитель фракции КПРФ в Закосбрании Сергей Мамаев намерен провести официальную встречу с начальником УМВД по Кировской области Селяниным Константином Никандровичем и начальников УФСБ по региону Сергеем Геннадьевичем Мочаловым и поставить вопрос о попытках рейдерского захвата предприятия ОАО ОАО «ВЭЛКОНТ».

Кроме того, аналитические материалы о попытках уничтожения уникального военно-стратегического предприятия ОАО «ВЭЛКОНТ» переданы в Комитет по безопасности и противодействия коррупции Государственной Думы России для направления официального запроса группы депутатов Госдумы в правоохранительные органы.

Далее публикуем аналитические материалы, которые переданы в Комитет Госдумы по безпопасности и противодействия коррупции и опубликованы в федеральных и региональных СМИ.

Аналитическая справка для Комитета Госдумы по безпопасности и противодействия коррупции 

 В настоящее время атомная энергетика является одним из основных видов энергетики России, активно развиваемой нашим государством в том числе на экспортном направлении. Однако, только специалисты знают, что частично безопасность атомной энергетики зависит от воли руководителей относительно небольшого для масштабов страны конструкторского бюро авиационного электротехнического оборудования АО «Электропривод», расположенного в г. Кирове Кировской области, входящего в состав холдинга «Технодинамика».

Одним из видов продукции, разработанной и производимой в АО «Электропривод», являются двигатели модели ДП-100, которые устанавливаются в системы, отвечающие за безопасность атомных реакторов. Двигатели были разработаны после Чернобыльской катастрофы, чтобы предотвратить ее повторение. Поставщиком двигателей с 2005 г. являлось исключительно АО «Электропривод», генеральным директором которого работал Обухов С.Б.

Начиная с 2005 г. выручка АО «Электропривод» в результате совершения сделок по поставке двигателей ДП – 100 значительно увеличилась, оборот по данной позиции составлял порядка семидесяти - ста млн. руб. в год и гарантировал высокую прибыль. За период руководства Обухова С.Б. (2005 – 2011 г.г.) выручка АО «Электропривод» выросла с 80 млн. руб. в год до 700-т млн. руб. в год. И это, во многом благодаря именно расширению поставок двигателей ДП – 100 в адрес «Росатома».

Зная о значительном улучшении финансовых показателей АО «Электропривод», связанных с продажей указанных двигателей, в 2009 - 2010 г.г. Обухову С.Б., иные руководители предприятия, среди которых нынешний генеральный директор Общества Конышев Д.В.  неоднократно предлагали осуществить преступную операцию по передаче права на производство и торговлю двигателями ДП-100 подставной фирме, в которой были бы задействованы частично работники АО «Электропривод» и работники из системы «Росатома», которые могли лоббировать вопросы, связанные с поставками двигателей и ценообразования на них. Мотивировка действий указанных лиц аргументировалась тем, что часть акционеров АО «Электропривод» ведет переговоры с холдингом «Технодинамика» по продаже Общества и, что было бы хорошо до момента этой продажи увести часть выручки в подставную фирму, передав «за гроши» лицензию на использование полезной модели ДП-100 в пользу этой фирмы. Помимо этого, эти же лица предлагали Обухову С.Б. выкупить по цене металлолома ранее поставленные на Игналинскую АЭС в Литве двигатели ДП – 100, которые были законсервированы и хранились на складах. Эти двигатели предлагалось восстановить и реализовать как новые, не смотря на то, что условия хранения двигателей известны не были, что могло быть привнесено в их состав за границей, также известно не было.

Обухов С.Б. от этих предложений отказался, так как осознавал, что в таком случае государственному холдингу «Технодинамика» был бы причинен материальный ущерб в виде существенного падения выручки приобретаемого АО «Электропривод», а поставки на атомные реакторы старых двигателей, выкупленных за границей, могли повлечь за собой техногенные катастрофы.

В 2011 г. Обухов С.Б. ушел с предприятия АО «Электропривод», а оно в тот же год было продано холдингу «Технодинамика» и вошло в его состав. В 2018 г. Обухову С.Б. стало известно, что генеральный директор АО «Электропривод» Конышев Д.В. 10.04.2014 заключил договор неисключительной лицензии с ЗАО «Технологический консалтинг», согласно которому за 100 000 руб. передал указанной фирме право на изготовление двигателей модели ДП – 100. Анализ документации ЗАО «Технологический консалтинг», находящейся в открытом доступе, дает основания полагать, что указанная фирма была создана именно под задачу вывода выручки с АО «Электропривод», что подтверждают сроки её создания, размер уставного капитала и фамилии ее работников, тесно связанных дружескими отношениями с Конышевым Д.В. После заключения данного договора, ЗАО «Технологический консалтинг» вместо АО «Электропривод» участвовало в тендерах на поставку продукции «Росатому», выигрывало их, поставляло двигатели ДП – 100 и получало многомиллионные прибыли. АО «Электропривод» - Общество с участием государства, вместо этих многомиллионных прибылей получило 100 000 руб. в качестве дохода от заключения договора неисключительной лицензии на использование объекта промышленной собственности от 10.04.2014.

Резонный вопрос к генеральному директору АО «Электропривод» Конышеву Д.В., с какой целью он передал право на производство двигателей ДП – 100 частной организации, лишив государственное предприятие АО «Электропривод» многомиллионных прибылей, государственными органами по непонятным причинам не задается, меры ответственности к Конышеву Д.В. и иным участникам этой «схемы» не принимаются.

Также остается неясным, какие двигатели поставляло предприятиям «Росатома» ЗАО «Технологический консалтинг» - оригинальные, либо контрафактные, приобретенные в Литве по цене металлолома, без должного контроля за качеством; стоит ли всем нам беспокоиться за свою безопасность от получения продуктов атомной энергетики с поставленными на предприятия «Росатома» двигателями не государственной, а частной компанией ЗАО «Технологический консалтинг». 

По указанному факту злоупотреблений Конышева Д.В. в правоохранительные органы ранее направлялись соответствующие заявления, однако мер по расследованию этого инцидента не принималось. Доследственную проверку по данным заявлениям проводили сотрудники ЭБиПК УМВД России по Кировской области, чьим непосредственным руководителем является полковник полиции Лучинин О.В. (запомните эту фамилию), решение об отказе в возбуждении уголовного дела, без требования о проведении полной и объективной проверки принимали сотрудники следственного отдела по расследованию преступлений в сфере экономики СУ УМВД России по г. Кирову, работающие под руководством подполковника юстиции Бучневой С.Н.

Существует мнение о том, что проведению некачественной проверки по заявлениям в отношении Конышева Д.В. и принятию незаконных решений об отказе в возбуждении в отношении него уголовного дела способствует бывший сотрудник УФСБ России по Кировской области Хозеев С.Н., работающий руководителем службы безопасности АО «Электропривод», который лично знаком с Лучининым О.В. и Бучневой С.Н. 

2. Рейдерство.

В период с 2008 г. по настоящее время Обухову С.Б. и его родственникам принадлежат более 50% акций электромашиностроительного предприятия ОАО «ВЭЛКОНТ», расположенного в г. Кирово – Чепецке Кировской области, являющегося крупным налогоплательщиком региона, предоставляющего своим работникам (1000 чел.) все возможные социальные гарантии. Как акционер, через исполнительные органы управления предприятием, Обухов С.Б. имеет возможность контролировать деятельность ОАО «ВЭЛКОНТ», фактически руководить им. В настоящее время, с 19.08.2019 Обухов С.Б. является генеральным директором ОАО «ВЭЛКОНТ».

Одним из крупных акционеров ОАО «ВЭЛКОНТ» является государственный холдинг «Технодинамика», являющийся одновременно владельцем АО «Электропривод».

С начала 2018 г. от представителей «Технодинамики» Обухову С.Б. неоднократно поступали предложения по выводу в их пользу активов предприятия, отказу от управления ОАО «ВЭЛКОНТ», осуществлению неэффективной деятельности, влекущей к увеличению кредиторской задолженности предприятия, влекущей за собой банкротство ОАО «ВЭЛКОНТ» и, вследствие чего прекращение производственной деятельности, уплаты налогов, социальной защиты работников – жителей г. Кирово – Чепецка Кировской области. На данные предложения Обухов С.Б. отвечал отказом.

Летом 2018 г. представителем «Технодинамики» Обухов С.Б. был предупрежден о том, что раз он не хочет отдать управление предприятием, в отношении него будут приниматься другие меры - «наезд».

После чего, летом 2018 г. от генерального директора АО «Электропривод» Конышева Д.В., в правоохранительные органы Кировской области поступили заявления о совершении Обуховым С.Б. в период 2010 – 2011 г.г. нескольких хищений имущества АО «Электропривод». При этом в действительности Обухов С.Б. на тот момент совладелец, член совета директоров и гендиректор данного предприятия таких преступлений не совершал, все сделки, противоправность совершения которых ему вменяется, были гражданско-правовыми, носили оправданный экономический характер, в них отсутствовала корысть, а также признак безвозмездности. Особую циничность вызывает тот факт, что якобы совершенные Обуховым С.Б. преступления были выявлены почти через 10 лет и именно в момент корпоративного конфликта с «Технодинамикой», желающей уничтожить ОАО «ВЭЛКОНТ», которое сейчас составляет серьезную конкуренцию предприятиям «Технодинамики».

В ходе доследственной проверки, проводимой сотрудниками УЭБиПК под руководством полковника Лучинина О.В., Обуховым С.Б. предоставлялись доказательства, что хищений он не совершал, что заявления АО «Электропривод» направлены с одной целью – дестабилизировать его, лишить возможности к управлению ОАО «ВЭЛКОНТ», забрать путем рейдерского захвата предприятие себе, чтобы в дальнейшем его обанкротить.

Несмотря на это, 30.11.2018 следователем, работающим под руководством Бучневой C.Н. в отношении Обухова С.Б. возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ. То есть, Обухову С.Б. сразу же был придан статус подозреваемого, без соответствующих к тому оснований. При этом, по одному из вменяемых Обухову С.Б. эпизодов имеется решение гражданского суда, устанавливающего факт наличия хозяйственного спора и гражданско – правовых отношений, что заведомо свидетельствует о незаконности возбуждения уголовного дела.

После этого уголовное дело для расследования было передано в областной следственный аппарат. Далее, как только началось расследование, представитель АО «Электропривод» Хозеев С.Н. подал в следственные органы исковое заявление об аресте имущества Обухова С.Б. в качестве возмещения якобы причиненного ущерба. При этом в качестве объекта наложения ареста предлагались именно принадлежащие Обухову С.Б. акции ОАО «ВЭЛКОНТ». Хозеев С.Н. настаивал, чтобы были арестованы именно эти акции, чтобы арест был произведен с лишением Обухова С.Б. права голосования на собраниях акционеров ОАО «ВЭЛКОНТ».

Фактически, указанные действия – доследственная проверка, возбуждение уголовного дела, наложение ареста на акции были необходимы для того, чтобы лишить Обухова С.Б. возможности голосовать акциями и управлять ОАО «ВЭЛКОНТ» - то есть осуществить рейдерский захват предприятия, установив «Технодинамикой» свою администрацию.

Сотрудниками областного следственного аппарата были рассмотрены доводы Обухова С.Б. о совершении их руками рейдерского захвата ОАО «ВЭЛКОНТ, принято во внимание ходатайство о наложении ареста на иное его имущество. В результате указанного следствием был наложен арест на все иное принадлежащее Обухову С.Б. движимое и недвижимое имущество, чем была перекрыта сумма якобы причиненного им АО «Электропривод» ущерба. Намерение АО «Электропривод» («Технодинамики») о наложении ареста на акции Обухова С.Б. исполнено не было.

До конца июля 2019 г. областным следствием расследовалось уголовное дело в отношении Обухова С.Б., были проведены многочисленные обыски и допросы. Заслуженных конструкторов и других работников предприятий вынуждали тратить свое время на эти следственные действия по сфабрикованным обвинениям.

Летом 2019 г. представители «Технодинамики», осознав, что рейдерский захват ОАО «ВЭЛКОНТ» через возбуждение уголовного дела в отношении Обухова С.Б. и арест его акций не удался, решили воздействовать на руководство правоохранительных органов Кировской области с целью «решения вопроса о посадке Обухова С.Б. в тюрьму». Это дословное цитирование слов полковника полиции Лучинина О.В., которому поступили такие указания от высших должностных лиц УМВД России по Кировской области, на которых вышли представители «Технодинамики».

В результате административного давления со стороны «Технодинамики» на руководство УМВД России по Кировской области, 23.07.2019 уголовное дело в отношении Обухова С.Б. из областного следственного аппарата было передано обратно в  следственный отдел подполковника Бучневой С.Н. – подразделение известное своим ангажированным – «заказным» характером расследования уголовных дел в отношении предпринимателей Кировской области. Лично Бучнева С.Н. известна в г. Кирове тем, что неоднократно незаконно привлекала к уголовной ответственности предпринимателей, которые только в суде могли доказать то, что не являются преступниками и посредством оправдательных приговоров обелить свое имя. Сведения об оправдательных приговорах в отношении предпринимателей, полученных в этом году следователями Бучневой С.Н., находятся в открытом доступе. Бучнева С.Н. известна тем, что в качестве мер давления на предпринимателей в ходе расследования уголовных дел пытается необоснованно и незаконно избрать в отношении последних меры пресечения в виде заключения под стражу, не гнушаясь наличием у предпринимателей детей, бизнеса (который подлежит захвату или разрушению), а также пожилого возраста.

Становится ясно, что передача дела в следственный отдел Бучневой С.Н. преследовало только одну цель – незаконно привлечь Обухова С.Б. к уголовной ответственности и отнять у него бизнес. Это административное давление на Обухова С.Б., как субъекта предпринимательской деятельности, противоречит закону, а также требованию Президента РФ о недопустимости давления «силовиков» на бизнес. В данном случае такое давление происходит на фоне рейдерства – противоправного захвата предприятия ОАО «ВЭЛКОНТ», доказательства чего, как и доказательства невиновности Обухова С.Б., имеются у него лично, а также в материалах уголовного дела.

Сразу же после передачи уголовного дела в следственный отдел Бучневой С.Н., последняя возбудила в отношении Обухова С.Б. еще одно уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту якобы хищения денег в сумме 2, 5 млн. руб., хотя по указанному факту также имеется решение гражданского суда, устанавливающего факт наличия хозяйственного спора и гражданско – правовых отношений.

После этого следователь под руководством Бучневой С.Н. незамедлительно предпринял попытку завершения рейдерского захвата ОАО «ВЭЛКОНТ», внеся в рамках уголовного дела в суд Октябрьского района г. Кирова ходатайство об аресте акций ОАО «ВЭЛКОНТ» количестве 10 000 шт., принадлежащих сыну Обухова С.Б., отношения к уголовному преследованию не имеющего, то есть постороннему по отношению к спору с АО «Электропривод» лицу. Ситуация настолько цинична, настолько пронизана коррупцией, что в дополнительных комментариях не нуждается.

 При этом, рыночная стоимость пакета акций в количестве 10 000 шт., которое желало арестовать следствие, действующее под руководством Бучневой С.Н., составляет не менее 120 млн. руб., а якобы непокрытый ранее наложенным арестом причиненный ущерб по уголовному делу равен 2,5 млн. руб. Оцените масштаб действий коррумпированных чиновников от правоохранительных органов, вошедших в симбиоз с рейдерами от «Технодинамики», пожелавшими забрать себе под предлогом уголовного дела акции, стоимостью почти в 50 раз превышающие сумму якобы причиненного материального ущерба.

А так как такое количество акций, в случае преступного отъема из общей доли акций, контролируемых родственниками Обухова С.Б., позволяет, по сути, поставить под контроль «Технодинамики» и аффилированных с ней криминальных силовых структур ОАО «ВЭЛКОНТ», стоимостью около миллиарда рублей, то это, безусловно, свидетельствует о попытке рейдерского захвата предприятия. Следует отметить, что в данном случае прокуратура не поддержала это вопиющее беззаконие со стороны следствия, и суд отклонил преступное посягательство на собственность сына Обухова С.Б.

В настоящее время ситуация вокруг ОАО «ВЭЛКОНТ» усугубляется тем, что на стороне рейдеров («Технодинамики») действует руководство УМВД России по Кировской области, лично отстаивающее интересы коммерческой структуры в хозяйственном споре, который преподносится, как совершение преступления.

Имеются опасения, что рейдеры («Технодинамика»), используя свой административный ресурс, которым они воздействуют на руководителей УМВД России по Кировской области, не остановятся, добьются незаконного привлечения Обухова С.Б. к уголовной ответственности и избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражей. После того, как Обухов С.Б. утратит возможность управления ОАО «ВЭЛКОНТ», рейдеры уничтожат завод, лишат Кировскую область источника поступления налогов, вызовут неблагоприятную социальную ситуацию в Кирово – Чепецком районе, лишив работы тысячу работников предприятия. Также последствиями рейдерства может стать вывод оборота с предприятия на подконтрольные «карманные» фирмы, как уже делали ранее, на предприятии АО «Электропривод». Очевидно, что для рейдеров возможность занять сфабрикованным уголовным делом граждан, поднявших тревогу по линии поставки на атомные станции РФ контрафактных изделий, которые производились на фиктивной фирме без производственного участка и должного контроля – это отличная возможность самим избавиться от ответственности с помощью коррумпированных правоохранительных органов и отжать перспективное предприятие. 

3. Странные взаимоотношения правоохранительных органов с представителями криминальных структур.

Вернемся вновь к  предприятию ОАО «ВЭЛКОНТ», подвергающемуся спланированной рейдерской атаке. Какие только схемы не придумают жулики, чтобы украсть чужие деньги, и даже в ходе рейдерства они продолжают свои действия по хищению бюджетных денежных средств.

Одним из акционеров ОАО «ВЭЛКОНТ» является бывший директор кировской строительной организации ООО «Аркос, строй» Лопатин А.Г., известный тем, что осуществлял долевое строительство квартир в жилом доме, расположенном по адресу: г. Киров, ул. Сурикова, д. 31, под предлогом чего в период с 2009 по 2014 г.г. привлекал денежные средства граждан. В дальнейшем Лопатин А.Г. своих обязательств перед дольщиками не исполнил, похитил их денежные средства, в том числе совершая «двойную» продажу квартир. Однако, вместо того, чтобы быть осужденным за хищение денег дольщиков к наказанию в виде лишения свободы (как наказаны другие недобросовестные застройщики региона), Лопатин А.Г. хитро избежал уголовной ответственности. Избежать уголовной ответственности Лопатину А.Г. помогла Бучнева С.Н., чье следствие, в нарушение требований закона, цинично переквалифицировало действия Лопатина А.Г. с тяжкого преступления (хищения), на преступление средней тяжести (злоупотребление полномочиями), и прекратило уголовное преследование Лопатина А.Г. по амнистии. Эти незаконные действия Бучневой С.Н. ее руководство, по каким – то причинам, не захотело увидеть и пресечь.

Лопатин А.Г. - нечистоплотный делец, должен многим предпринимателям и организациям г. Кирова, в его отношении открыто несколько исполнительных производств. Единственным ликвидным активом Лопатина А.Г. и его жены является миноритарный пакет акций ОАО «ВЭЛКОНТ», который был арестован судебными приставами.

Судебными приставами была проведена оценка рыночной стоимости миноритарного пакета акций Лопатина А.Г. и его супруги, стоимость которого с учетом обременений и притязаний многочисленных кредиторов составила всего 450 000 руб. На 06.06.2019 судебными приставами были назначены торги по продаже акций Лопатина А.Г. и его жены. На эти торги никто не заявился, пакет акций Лопатина А.Г. можно было выкупить по номинальной рыночной стоимости.

Однако, 04.06.2019 АО «Электропривод» (дочерняя структура «Технодинамики»), заключило с Лопатиным А.Г. и его женой договор купли – продажи акций ОАО «ВЭЛКОНТ», согласно которым за два дня до официальных торгов за счет средств  предприятия с государственным участием приобрело акции за 30 002 400 руб. При чем средства предприятия с государственным участием перечислялись на счета судебных приставов, чтобы они поступили в карман адресных кредиторов, минуя обманутых дольщиков. Вот это сервис!

Разница в стоимости приобретенных акций и их оценкой, то есть продажной ценой на торгах, которые проводились судебными приставами, и на которые никто не заявился, составляет 29 552 400 (30 002 400 – 450 000) руб.

Вопросы к читателям, как вы считаете, почему предприятие с государственным участием, позиционирующее себя в качестве передового отряда холдинга «Ростехнологий» переплачивает более 29 млн. руб. за пакет акций, стоимостью в 6 раз меньше? Каким образом Лопатин А.Г. распорядился полученными деньгами, и нет ли тут «откатной» схемы? И почему приобретенные предприятием «Технодинамики» акции до сих пор под арестом? Полагаем, эти вопросы не могут не заинтересовать читателей и акционеров «Технодинамики».

Без проведения надлежащей проверки в отношении государственной компании АО «Электропривод» этого не установить. Однако, нашлись кредиторы Лопатина А.Г. до которых средства от продажи акций так и не дошли, и которые пожелали выяснить, не наличествует ли в данном случае в действиях руководства АО «Электропривод» признаков растраты. Эти кредиторы написали по данному факту соответствующее заявление в УМВД России по Кировской области.

Сравнить произошедшее в дальнейшем с генеральным директором АО «Электропривод» Конышевым Д. В., сотрудником службы безопасности этого Общества Хозеевым С.Н., представителями «Технодинамики» можно с произведением Н. В. Гоголя «Ревизор».

Указанные лица, чтобы сокрыть растрату государственных денег, побывали у всех руководителей правоохранительных органов Кировской области, которых просили «прикрыть» проверку, подготовили неимоверное количество документов, якобы разрешающих оплату акций по завышенной стоимости, но так и не смогли логично объяснить целесообразность такой убыточной сделки.