В Кировской области математически выявлены «центры фальсификаций» выборов

Прошедшие выборы президента Российской Федерации дали большой фактический материал о явке избирателей и результатах по каждому кандидату. Однако, официальные итоги не всегда отражают реальное волеизъявление граждан. В день голосования поступали многочисленные сообщения о нарушении закона о выборах. По мнению экспертов, властям удалось сфальсифицировать до 15 миллионов голосов по России. Рассмотрим, как обстоит положение дел в Кировской области, основываясь на результатах исследования Отдела информационных технологий ЦК КПРФ. С результатами исследования результатов выборов в остальных субъектов РФ можно ознакомиться здесь.

Так, по данным Избирательной комиссии Кировской области, в регионе действовали 1178 участковых избирательных комиссии, на которых проголосовали 661757 избирателя из 1055239 зарегистрированных, или 62,7%. По итогам выборов Владимир Путин набрал 70,41%, Павел Грудинин – 13,7% (90650 голосов), остальные кандидаты – существенно меньше. 

Согласно математической статистике, явка избирателей является случайной величиной, которая подчинена закону нормального распределения Гаусса. Это означает, что наибольшее количество участков дают результат, близкий к среднему значению, экстремальные значения – очень маленькая явка или близкая к 100% – явления редкие. Это и отображено на графике в виде своеобразных «гор».

График Кировской области весьма близок к гауссовской модели нормального распределения. Поэтому, грубых фальсификаций, как в Туве, Кемеровской области, Тамбовской, Саратовской и других, у нас не происходило. Однако, чётко выделяются пики на круглых значениях в 60%, 70%, 75% и 80%, что представляется маловероятным. Следовательно, на участках, показывавших такую явку, происходило вмешательство в естественный ход выборов, например, вброс бюллетеней или «приписывание» избирателей. Об этом же говорит и некоторое смещение графика в сторону завышения явки.

Изменение явки по времени происходило последовательно и, в целом, линейно. Однако, по мере приближения к 20:00, нарастало отклонение от нормального распределения. Ззначит, всё более четко применялись методы искусственного повышения явки: например, вброс бюллетеней за избирателей, не пришедших на участки. Графики результатов по конкретным кандидатам указывают на то, что главными «выигравшими» от этого стали итоговые показатели Владимира Путина и Владимира Жириновского.

Карта участков, показавших наиболее «странные» результаты, демонстрирует центры фальсификаций в Кировской области. Территориально это Белохолуницкий, Юрьянский, Богородский, Малмыжский, Уржумский, Яранский, Пижанский, Лузский, Верхнекамский, Омутнинский, Кирово-Чепецкий, Слободской, Советский, Котельничский, Орловский районы, а также город Киров. При этом Белая Холуница давно дает наибольшие результаты партии власти, а Богородское славится запредельной явкой. Становится более-менее понятно, чему они обязаны такими показателями.

Наиболее проблемными участковыми избиркомами Кировской области, согласно выводам Отдела информационных технологий ЦК КПРФ являются следующие: 25, 33, 42, 46-48, 52-60, 62-66, 71, 73-74, 76, 78, 84, 97, 112, 114, 119, 135, 139, 147-149, 170, 172-175, 177, 184-187, 189-191, 211-212, 225-227, 230, 232, 247, 249, 251-252, 254, 310-317, 320, 325, 332, 336, 442-443, 445-446, 482-485, 495-496, 502-503,531, 577-579, 583, 622-623, 625-627, 631, 633, 635, 637, 643, 646-647, 651-652, 657,659-660, 663-664, 669-672, 693, 704, 706, 711-712, 716-717, 719, 721, 725, 747, 781,794-796, 804, 819, 851, 857, 862-863, 893-894, 896-897, 905, 911, 958, 965, 982, 1003, 1005, 1008, 1010-1023, 1030, 1035-1036, 1038-1040, 1048-1049, 1058-1059, 1061, 1064-1065, 1069-1070, 1072-1073, 1076-1077, 1080, 1082-1089, 1091, 1093, 1104, 1106, 1119, 1121-1125, 1128, 1130-1138, 1142. С территориальным расположением данных УИКов можно ознакомиться на сайте Облизбиркома.

Стоит отметить, что В Яранском же районе, в котором на губернаторских выборах победил кандидат от КПРФ Сергей Мамаев, фальсификации были направлены на то, чтобы не допустить подобного успеха. Но тщетно: КПРФ там снова показала один из лучших результатов по области.

— К сожалению, более подробные выводы из имеющихся данных не представляется возможным, – отметил в беседе с kprf43.ru руководитель фракции КПРФ в Заксобрании Кировской области Сергей Мамаев. — В частности, от сухих цифр скрывается массовое принуждение к голосованию государственных служащих, бюджетников, использование новейших методов телепропаганды, потоки чёрного PR-а в отношение кандидата от КПРФ. Поэтому такие выборы нельзя назвать ни честными, ни чистыми. И люди понимают это. Ведь недаром треть кировчан выразила недоверие власти, не придя на выборы! Недаром в Кировской области меньше всех в Приволжском федеральном округе даже по официальным данным проголосовало за кандидата от партии власти. А по данным моих источников, явка была искусственно увеличена на 25%!

По мнению Сергея Мамаева искажение волеизъявления граждан на выборах является преступлением против народов России, а поэтому не имеет срока давности.