"Сталинский проект и современность": мнение участника форума

12 декабря 2009 года прошел форум "Сталинский проект и современность", посвященный 130-летию со дня рождения И.В. Сталина, в котором приняли участие М.В. Павлюченко (первый секретарь горкома СКМ РФ, студент 5 курса исторического факультета ВятГГУ), С.Г. Шаклеин (заместитель председателя молодежной избирательной комиссии Кировской области), А.А. Жуйков (Президент Клуба молодых политиков г. Кирова, студент 3 курса КФ Волго-Вятской академии государственной службы), А.В. Мусихин (член совета КРО Общероссийской молодежной организации «Молодые социалисты России», член Молодежной общественной палаты), Я.А. Немчанинов (аспирант ВятГГУ). В качестве докладчика выступал к.и.н., старший преподаватель кафедры истории России ВятГУ И.В. Чемоданов, кроме того был приглашен эксперт — д.и.н. В.И. Бакулин.

Тематика круглого стола была выбрана не случайно. Участники форума попытались осветить деятельность И.В. Сталина, поскольку жесткие дискуссии о его личности ведутся на протяжении многих десятилетий: с момента выступления Н.С. Хрущева в 1956 году с докладом «О культе личности и его последствиях» и по сей день. Основными вопросами, рассмотренными на форуме, стали вопросы НЭПа, коллективизации, индустриализации, репрессий и Великой Отечественной войны. Нужно отметить, что данный форум не столько прославлял «Вождя народов», сколько представлял собой попытку с максимально возможной объективностью оценить действия и поступки И.В. Сталина. За круглым столом были представлены не только сторонники И.В. Сталина, но и оппоненты, а также в дискуссии участвовал представитель Либерально-демократической партии Российской Федерации. Это сделало возможны проведение конструктивного диалога, направленного на выяснение положительных и отрицательных моментов, связанных с работой И.В. Сталина.

На наш взгляд, рассмотренные вопросы были освещены достаточно полно – и сторонники, и противники приводили большое количество аргументов и контраргументов. Однако минусом обсуждения явилось то, что не было раскрыто несколько важных и актуальных на сегодняшний день тем: национальный вопрос, социальная политика как фундаментальное понятие, на основе которого происходит развитие как человека, так и всего общества, взгляды И.В. Сталина относительно международных отношений, вопрос о религии, демократические свободы граждан в сравнении с другими странами, вопросы образования и науки.

При рассмотрении каждого вопроса аудитории предлагалось высказать свое мнение при помощи голосования, что, на наш взгляд, достаточно продуктивно и позволяет поддерживать обратную связь с участниками форума.

К недостаткам выступлений можно отнести высокую детализацию обсуждаемых вопросов. По нашему мнению, выступление на форуме должно носить тезисный характер: суть, плюсы, минусы и выводы. Докладчики достаточно подробно описывали поднимаемые вопросы, что автоматически приводило к потере интереса к проблеме у аудитории.
Кроме того, некоторые участники форума выдвигали эмоциональные аргументы, что, конечно же, не способствовало прагматичному, объективному обмену мнениями.

С точки зрения организации форума, хотелось бы отметить тот факт, что длительность его была недостаточной – осветить столь сложную и объемную тему практически невозможно за 2 часа. Таким образом, следовало либо увеличить продолжительность круглого стола, либо заранее на форуме в интернете или каким-либо другим способом предложить самые важные вопросы для рассмотрения. Наиболее оптимальным было бы вести отбор материала для форума, руководствуясь актуальностью его для современного момента: национальный вопрос, социальная политика как фундаментальное понятие, на основе которого происходит развитие как человека, так и всего общества, демократические свободы граждан – вот круг тем, которым стоило уделить внимание. Дискуссия по данным ключевым вопросам сталинской модели управления государством в современном обществе была достаточно слабо охарактеризована на форуме и носила поверхностный характер. Необходимо отметить, что правильно рассматривать не только фактическую ситуацию по данным направлениям, но, в первую очередь, теоретическую базу, так как современные условия отличаются от сталинского периода, и обращаться к фактическим действиям И.В. Сталина в наши дни означает не понимать важность исходных условий.

На наш взгляд, главным упущением на форуме явилось отсутствие связи с современностью: докладчики рассматривали опыт управления СССР И.В. Сталиным без привязки к современному этапу развития страны, то есть цель форума была выполнена не в полном объеме. Учитывая данный нюанс, участникам предстоящих форумов следует придерживаться тематики и уделять большее внимание современности.

В заключении хотелось бы отметить, что данный опыт благотворно влияет не только на повышение интереса к истории, но и в целом на формирование активной жизненной позиции молодежи. Подобные круглые столы необходимо проводить ежемесячно с привлечением всех политических и молодежных направлений, так как в итоге цель данных мероприятий заключается в единении всего общества, а не в восхвалении одних и опорочивании других идей и взглядов.

Сергей Ремянников

Рубрики: