О рейтингах правдивых и лживых

Рис. Георгия Лабунина,  ccra.ru

Итак, с назначением президентом исполняющего обязанности губернатора в Кировской области фактически дан старт очередной кампании по выборам нового главы региона. Это значит, что многочисленные социологические службы, да и не только они, начнут усиленно потчевать потенциальных избирателей результатами своих исследований, в том числе рейтингами кандидатов. Впрочем, первые из них появились еще в конце прошлого года.

«Профпригодность» губернатораНаибольший интерес на сегодняшний день, по моему мнению, представляет опрос об уровне поддержки кандидатов на губернаторское кресло, проведенный в декабре 2013 года среди глав муниципальных образований (МО) области, результаты которого опубликованы на одном из кировских сайтов. Во-первых, в нем приняло участие абсолютное большинство (41 из 45) руководителей МО. И это именно те, кто в наибольшей степени знаком с проблемами области, конкретных людей, предприятий и отраслей экономики, кто в ежедневном, если не в круглосуточном режиме занимается их решением. А во-вторых, заказчиком исследования выступила не какая-нибудь из политических партий, по понятным причинам напрямую заинтересованная в «правильных» результатах опроса, а в значительно меньшей степени политически ангажированная региональная организация Союза журналистов.

Интересен это опрос еще и тем, что его участникам не предлагались готовые варианты ответов на заранее сформулированные вопросы. Главы МО смогли сами определить наиболее важные показатели «профпригодности» будущего губернатора. По их мнению, это, прежде всего, связь потенциального кандидата с Кировской областью, а также ассоциация с влиятельными фигурами федеральной власти и принадлежность к правящей партии. Кроме того, важен опыт управления коллективами и работы в государственном управлении, в том числе в Кировской области.

Не менее интересными оказались и результаты исследования. Объективно оценив все названные факторы, организаторы опроса поставили нынешнего и.о. губернатора лишь на пятое место (из шести), а с учетом субъективной оценки самих глав муниципальных образований Кировской области Никита Белых оказался четвертым. Второе место уверенно занял лидер кировских коммунистов Сергей Мамаев. В своих выводах исследователи подчеркивают, что низкие результаты человека, пять лет руководившего областью, нельзя списать на «усталость» электората. Скорее всего, Белых просто не соответствует представлениям своих подчиненных о том, каким должен быть губернатор. И в этом смысле способность исполнять обязанности главы региона тем же Сергеем Мамаевым оцениваются ими значительно выше.

Конечно, все это можно было бы списать на какие-то субъективные мотивы, а может и личные обиды глав муниципальных образований на Никиту Белых, и именно так, скорее всего, и будут интерпретированы результаты опроса проправительственными СМИ и некоторыми доморощенными «политологами и аналитиками». Однако, всем известно, что и во многих федеральных рейтингах кировский губернатор в лидерах никогда не значился, а в последнее время все чаще фигурирует в списках политических аутсайдеров. Так, в рейтинге всех глав регионов России по итогам 2013 года Никита Белых занял 79 (из 83) место. И если раньше исключение составляло хотя бы его лидерство в медиа-сфере, то по итогам прошедшего года, согласно рейтингу «Мидиалогии», составленному с учетом цитируемости в СМИ,  Белых стал последним среди глав регионов ПФО. Как видим, и здесь губернатору – блоггеру похвастаться нечем. Тем более что есть абсолютно объективные данные, характеризующие результаты пяти лет его пребывая во главе нашей области. Так, по данным Министерства регионального развития, опубликованным в конце прошлого года, Кировская область по сводному индексу социально-экономического развития заняла лишь 75-е (из 83-х) место в России. В списках худших регионов страны наша область также фигурирует в докладе Минрегионразвития по таким важнейшим показателям, как «бюджетная система», «реальный сектор экономики» и «доходы и занятость населения», а также по индексу производства сельскохозяйственной продукции. И вот эти плачевные показатели уже никакими личными обидами не объяснишь.

Газетная «карусель»Впрочем, о своих недоработках и очевидных провалах в областном правительстве предпочитают не говорить. Вместо этого сразу после новогодних праздников по второму кругу был запущен так называемый «рейтинг полезности» кировских депутатов Государственной Думы. Такая статья была напечатана, например, в праздничном номере орловской районной газеты от 7 января. Интересно, что впервые этот материал появился на лентах новостей некоторых кировских СМИ еще в самом начале декабря прошлого года. И вот, больше чем месяц спустя его вдруг начали тиражировать в районных СМИ. Зачем же действующей власти понадобилась подобная «газетная карусель» с новостью далеко не первой свежести? Ответ очевиден: просто это еще одна возможность «уколоть» своего главного политического оппонента – руководителя областной организации КПРФ депутата Госдумы Сергея Мамаева.

Оставим на совести авторов то, что «полезность» депутата они измеряют числом выступлений на заседаниях Думы, а не реальными результатами его  повседневной работы с избирателями в округах. Известно, что есть депутаты готовые выступать хоть на каждом заседании Госдумы с единственной целью – лишний раз попиарить себя. Поэтому они практически и не вылазят из телевизионного «ящика», выступая «экспертами» по абсолютно любым вопросам в многочисленных шоу. Не случайно на профессиональном сленге телевизионщиков таких депутатов называют «пионерами», которые «всегда готовы» (кстати, в качестве гостя подобных комедийных телешоу не один раз засветился и Никита Белых). Однако, кроме «красивой картинки» от таких выступлений практически ничего не остается. Для сравнения вспомним одно из пусть и не частых выступлений депутата Мамаева, в котором он с трибуны Государственной Думы дал нелицеприятную оценку деятельности губернатора Белых и потребовал его отставки. Помимо огромного общественного резонанса по всей России, это выступление заставило реагировать и областную власть. Правда реакция эта была, мягко говоря, странной. Вместо того чтобы критически оценить свою работу и попытаться в меру своих сил хоть что-то исправить, Никита Белых почувствовал себя оскорбленным и предъявил Мамаеву иск на миллион рублей. Верховный суд не поддержал требования губернатора и отправил дело на пересмотр. Однако областные СМИ, ориентированные на Никиту Белых эту действительно сенсационную новость предпочли не заметить. Вместо этого жителям области предложили старую песню о «полезности депутатов». Кстати, есть информация, что подобные материалы были направлены во все районы области с настоятельной рекомендацией их опубликовать.

Заказчики «рейтингов», кто они?Действительно, бывает очень интересно узнать, кто заказывает подобные «рейтинги полезности», чтобы понять, насколько им можно доверять. В данном случае авторство принадлежит партии «Гражданская сила». Признаюсь честно, мне как избирателю название это практически ничего не говорит. Не знаю я, что это за «сила», кто ее представляет в Кировской области и что полезного сделала она для людей. Залез в Интернет, оказывается, действительно, есть такая партия! Однако фамилии первых лиц, а это некто Рявкин и Иноземцев, мне тоже ничего не сказали. Зато в сети широко обсуждается скандальное выдвижение в депутаты гордумы Тольятти от этой партии танцовщицы «гоу-гоу» и какой-то «известной в узких кругах тусовщицы ночных клубов». При этом ни на одних выборах, а выдвигались члены «силы» где только могли – от Ярославля до Бурятии, по данным Центризбиркома, больше одного процента голосов набрать им не удалось. Наверное, поэтому многие эксперты характеризуют «Гражданскую силу» как «карликовую псевдо-либеральную партию». Впрочем, в нашей области эта партия известна еще и тем, что ее региональное отделение решило поддержать на губернаторских выборах 2014 года Никиту Белых и готово выступить инициатором его выдвижения. Теперь понятно, «откуда уши растут» у всех этих «рейтингов».

Роман Перминов

Источник рейтинга