Еще раз о рейтинге депутатов: подмена понятий как оружие против неугодных

Фото lisovenko.livejornal.com

«Орловская газета» в праздничном номере от 7 января 2014 года сделала «подарок» коммунистам района и их сторонникам, поместив материал «Кто из кировских депутатов Госдумы «полезнее»? Ранее были опубликованы подобные материалы в газетах «Вятский наблюдатель» и «Кировская правда», кроме того, они направлены во все районные газеты.Острые стрелы данного материала направлены в адрес депутата - коммуниста Сергея Мамаева. Из опубликованного материала следует, что, якобы, полезность депутата определяется количеством внесенных законопроектов и числом выступлений в Госдуме, а не повседневной работой с избирателями в округах.

Хочу обратить внимание на то, что законопроекты вносятся депутатами не самочинно, а как правило, по поручению фракции, в которой состоит депутат. Отмечено, что депутат от «Единой России» Bячеслав Тимченко внес аж 14 законопроектов, но в статье отсутствует информация о сути и значимости для народа данных законопроектов, а также о результатах прохождения их через законотворческие процедуры. Важно знать, для кого написаны законопроекты. Например, по воле самой большой фракции Госдумы принят уравнительный закон о подоходном налоге для всех граждан в размере 13%, в то время как в ряде капстран для богатых граждан этот налог доходит до 65%. В нашей стране очень трогательно заботятся о сверхбогатых людях, лелеют и берегут их.Еще свежий пример - «Закон об образовании в РФ», несущий существенную затратную составляющую для граждан. Так что законопроекты бывают разные. В течение нескольких лет блокируется депутатами от «Единой России» рассмотрение законопроекта о «детях войны», внесенного фракцией КПРФ. Кстати, хотелось бы знать, что сделал полезного для Кировской области самый «эффективный» депутат - москвич Bячеслав Тимченко.О количестве выступлений. Есть депутаты, готовые выступать на каждом заседании Госдумы с целью попиарить себя. Я сомневаюсь, что это несомненный показатель высокой эффективности деятельности депутата. Депутат Cepгей Мамаев был вынужден выступить на заседании Государственной Думы с объективной оценкой деятельности правительства области и губернатора Никиты  Белых. Наш губернатор вместо того, чтобы прислушаться к конструктивной критике и сделать из нее выводы, предъявил судебный иск к Сергею Мамаеву на миллион рублей. Иск был частично удовлетворен в суде первой инстанции на 90 тысяч рублей. Об этом с восторгом писали все областные газеты, но о том, что Верховный суд РФ встал на сторону депутата-коммуниста, ни одна газета не поместила ни строчки. Любому мыслящему читателю ясно, почему возникли накаты на депутата-коммуниста Сергея Мамаева, хотя по эффективности работы его можно смело ставить в первую строчку списка. Следует ожидать, что подобные материалы будут появляться вновь и вновь, тем более, что съезд депутатов - коммунистов, прошедший в Кирове в октябре прошлого года, рекомендовал областной организации КПРФ выдвинуть Сергея Павлиновича Мамаева кандидатом на губернаторский пост на предстоящих выборах.Автор статьи сокрушается о высоких зарплатах депутатов, но кто эти зарплаты им назначает? В марте прошлого года член думского комитета бюджету и налогам из партии «Единая Россия» Раиса Кармазина выразила недовольство недостаточными зарплатами депутатов по сравнению с зарплатами сотрудников Белого дома и предложила пересмотреть бюджет Госдумы, подняв депутатские зарплаты. Указом Президента зарплаты депутатам Госдумы были повышены с 1 сентября 2013 года в полтора раза, и тем же указом Президент обещает повысить ежемесячное денежное вознаграждение депутатам еще раз с 1 сентября 2014 года. Таким образом, сбылась мечта единоросса Раисы Кармазиной.

Почему все областные СМИ так дружно подхватили притянутый 'за уши' негатив в адрес Сергея Мамаева? Потому что ими дирижирует опытная рука. На этот счет приведу цитату из кировского журнала «Деловая Вятка» (№ 8, 2013 г. «Задача - создать ощущение», текст Вадима Чупракова): «...ему (Н.Ю. Белых) удалось практически полностью подчинить себе местные СМИ. Сегодня, пожалуй, лишь  одно-два выдают хоть какую-то объективщину, но на целом поле брани это ничтожно. За ним - огромные тиражи и бригады карманных журналистов, готовых, судя по наплевательскому отношению к собственному имени бросаться на амбразуру по поводу и без».

Леонид Сорокожердьев, помощник депутата Государственной ДумыЕще на эту тему: 'Кому нужно превращать Госдуму в бешеный принтер?'